№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при помощнике судьи Фатьяновой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик незаконно и необоснованно заблокировал накопительный счет, ранее существующий арест был снят. Из-за незаконных действий Ответчика я испытала чувство унижения. Истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в психологическом дискомфорте, переживаниях, повышении артериального давления, болей в сердце.

Ссылаясь на нарушение прав истца, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО Сбербанк России ккомпенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в отзыве. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

От представителя ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Агентство финансового контроля» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судом извещены, причина неявки не известна.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № *** «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023 между ПАО Сбербанком (далее - БАНК) и ФИО1 был заключен договор на открытие накопительного счета № ***., истец использовала данный счет: зачисляла и снимала с него денежные средства.

07.03.2024 ФИО1 обратилась в Банк в дополнительный офис № *** и закрыла данный счет. Согласно пояснений истца используя систему Сбербанк Онлайн, ФИО1 обнаружила, что у данного счета стояло ограничение на его использование.

Установлено, что 13.04.2023 в Банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление от 07.04.2023 г., вынесенное ОСП №2 г. Сызрани ГУФССП по Самарской области, в рамках исполнительного производства № *** в отношении ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства в размере 71 165,67 руб. 

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП №2 г. Сызрани ГУФССП по Самарской области:

Дата списания Сумма, руб. Счет

13.04.2023 2,09 № ***

10.05.2023 6,54 № ***

30.05.2023 6,54 № ***

Всего: 15,17 

31.05.2023 в Банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление от 26.05.2023 г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 07.04.2023 г., вынесенное ОСП № 2 г. Сызрани ГУФССП по Самарской области, в рамках исполнительного производства № *** в отношении ФИО1 со счета № ***. Вышеуказанное постановление от 26.05.2023 г. было исполнено Банком 

13.10.2023 между банком и Клиентом ФИО1 был заключен договор на открытие накопительного счета № ***, в момент открытия счета программным обеспечением банка в автоматическом режиме на данный счет распространилось действие постановления об обращении взыскания на денежные средства от 07.04.2023 г., при этом оно выразилось лишь в «подсветке» данного счета в личном кабинете клиента - Сбербанк Онлайн, где было указано, что по данному счету имеются ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что данное ограничение являлось условным, блокирование операций по счету не производилось, что подтверждается операциями, которые истец производил по данному счету:

13.10.2023 ФИО1 с карты № *** счет карты № *** на счет № *** были переведены 500 руб., что подтверждается отчетом по счету карты.

13.10.2023 ФИО1 в дополнительном офисе Банка № 6991/00720 были сняты со счета № *** наличными 500 руб., что подтверждается расходным ордером, собственноручно подписанным Истцом, а также выпиской по счету, 07.03.2024 г. истец закрыл счет № ***.

Все вышеуказанные операции по переводу, зачислению, снятию денежных средств по счету № ***, а также последующее закрытие счета Истцом, подтверждают, что ответчик не ограничивал прав истца по распоряжению счетом и денежными средствами, находящимися на нем.

Таким образом, доводы истца о том, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред выразившийся в психологическом дискомфорте, переживаниях, повышении артериального давления, болей в сердце, в чувстве унижения, нравственных и душевных страданиях, признаны судом несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, прямо или косвенно подтверждающие причинение истцу нравственных или физических страданий, документы, подтверждающие факт причинения вреда его здоровью: справки, выписки, заключения экспертиз и т.д.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающего ухудшение здоровья, либо связанные с этим физические и нравственные страдания истца, и доказывающих, что именно в действиях ответчика присутствуют противоправные действия, связанные с нарушением его имущественных и/или неимущественных прав.

На основании изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, судом нарушений личных неимущественных прав либо нарушений посягающих на принадлежащие ФИО1 другие нематериальные блага со стороны ПАО Сбербанк, не установлено. Оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья : Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2024 года.