Дело № 5-20/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 21 февраля 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Огурцовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ДАТАг. в 01.15 час. ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции М.Д.Г. и З.Д.Ф., а именно отказался пройти в служебный автомобиль, падал на пол.

ДАТАг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 полицейским ОВППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальником Д.Ю.Ю. от ДАТАг. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Вместе с тем пояснил суду, что готов понести наказание, просил назначить административный штраф.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области М.Ю.А. от ДАТАг., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. А именно, ДАТАг. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС избивают девочку. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции З.Д.Ф. и М.Ю.А. попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования и стал хвататься за перила, форменную одежду сотрудников полиции, ложился на пол;

- объяснением З.Д.Ф. от ДАТАг., из которого следует, что ДАТАг. он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции М.Д.Б. и стажером И.И.А. Прибыв на адрес АДРЕС дверь открыла С.П.Н. и пояснила, что она с ФИО1 отмечают ее день рождения, они находились в алкогольном опьянении. Данных граждан попросили проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО1 оказал неповиновение, а именно отказался проследовать, стал хвататься за перила лестничного марша, форменную одежду, ложился на пол. В связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

- объяснениями М.Д.Б. и И.И.А. которые по своему содержанию аналогичны объяснениям З.Д.Ф.;

- копией постовой ведомости;

- копией графика дежурств нарядов.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности граждан и общественного порядка предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1, ДАТА г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.