№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – ФИО10., 

при секретаре – №,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО8,

заинтересованного лица - врио. нотариуса ФИО9 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом последующих уточнений, с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

В обоснование заявления, указала, что нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес> после смерти супруга ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием документов, содержащих сведения о совместным проживанием наследника с наследодателем, а также о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. По мнению заявителя, данное постановление вынесено в нарушение ст.48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате». Просила суд отменить постановление нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес> после смерти супруга ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ФИО5 

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя ФИО1 – ФИО8 поддержала заявленные требования ФИО1, повторив доводы, изложенные в заявлении. При этом пояснила, что свою позицию заявитель основывает на акте разъяснения действующего законодательства, а именно на п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании». Согласно данному пункту место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась. В деле от вышеуказанного нотариуса имеются возражения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, нотариус просит в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, по мотивам, изложенным в возражениях, При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие –нотариуса ФИО9 

В судебном заседании врио. нотариуса ФИО9 – ФИО4 возражала против заявленных ФИО1 требований по доводам, изложенным в представленных нотариусом ФИО9 возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1-ФИО8, пояснения врио. нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 – ФИО4, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I, предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статья 39 Основ предусматривает, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с абз. 3 ст.16 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Судом установлено и не оспорено заинтересованным лицом, что заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в суд заявителем – ФИО1 подано в пределах срока предусмотренного ст. 310 ГПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 27). 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором мены спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Скопинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО5, и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой ФИО5, что подтверждается объяснениями представителя заявителя ФИО1- ФИО8, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 29).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась ФИО1 – супруга последнего, сообщив о других наследниках: дочерях ФИО8 и ФИО6

Также установлено, что ФИО1 в подтверждение фактического вступления в наследство за умершим ФИО5 представила нотариусу справку МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» администрации МО городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним была по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ФИО1 (л.д.11, 30).

В судебном заседании также установлено, что врио нотариуса ФИО9 – ФИО4 в адрес ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 направлялось извещение в котором разъяснялось, что для оформления наследственных прав ФИО1 на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусу необходимо представить в том числе решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку ФИО1 пропущенин срок принятия наследства и не представлены документы, подтверждающие в бесспорном порядке фактическое принятие наследства. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела извещением от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.34) 

Из материалов дела, таких как постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 рассмотрев заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ поданное ФИО8, действующей от имени ФИО1 по нотариальной удостоверенной доверенности, в совершении указанного действия отказала.

Основанием отказа послужило то обстоятельство, что от ФИО1 заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока для принятия наследства со дня смерти наследодателя, документов, в подтверждение факта своевременного принятия наследства, а также фактического вступления в наследство никем представлено. 

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания заявителя совместно с наследодателем на момент смерти ФИО5 бесспорно не установлен. Каких либо доказательств тому, что после смерти ФИО5 заявитель в установленный законом срок совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариусу предоставлено не было. Представленная заявителем нотариусу справка МУП «Скопинского расчетно-кассового центра» администрации МО городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совместной регистрации умершего ФИО5 и заявительницы – ФИО1 не свидетельствует о проживании последней с умершим на день открытия наследства и в течение шести месяцев со дня его открытия, а также и не доказывает факт совершения ФИО1 каких либо действий по фактическому принятию наследства.

Ссылка заявителя на положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что место регистрации гражданина является местом его жительства судом во внимание не принимается, поскольку данные разъяснения изложенные в вышеуказанном Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ касаются места открытия наследства.

Таким образом, суд полагает, что нотариусом нарушений закона не допущено, доводы заявителя о нарушении нотариусом норм действующего законодательства материалами дела не подтверждены. 

При таких обстоятельства, с учетом недоказанности фактического принятия наследства и пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, заявленные ФИО1 требования об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья-