дело № 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Татьяна Александровна,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2017 года в 17 часа на 54 км. автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем, не выполнила требования знака 3.20 «обгон запрещен» и требования горизонтальной разметки 1.1, выполняла маневр обгон в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Г.С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Г.С.А. пояснил, что у него нет претензий к ФИО1. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из протокола об административном правонарушении от 10 октября 2017 года (л.д. 3) следует, что 03 августа 2017 года в 17 часа на 54 км. автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД управляя автомобилем не выполнила требования знака 3.20 «обгон запрещен» и требования горизонтальной разметки 1.1, выполняла маневр обгон в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Г.С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

На схеме места совершения административного правонарушения от 03 августа 2017 года, составленной в присутствии понятых, указано место съезда в кювет (справа по ходу движения), направление движение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 03.08.2017 года, она 03 августа 2017 года управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась по автодороге Шарыпово-Ужур-Балахта на54 км впереди её автомобиля примерно в 200 метрах двигался автомобиль 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, точно марку, государственный регистрационный знак указанного автомобиля не помнит. При этом она, убедившись в безопасности совершения маневра, а также, что указатели поворотов движущегося впереди автомобиля отключены, включила левый указатель поворота и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения маневра обгона. В этот момент, движущийся впереди автомобиль начал снижать скорость, и она увидела включенный у него левый указатель поворота, она нажала педаль тормоза, тогда её автомобиль начал раскачиваться из стороны в сторону, она почувствовала толчок с правого бока автомобиля, после чего автомобиль начал движение юзом в бок с последующим съездом в правый кювет и опрокидыванием. После этого, она вышла из автомобиля осмотрела его и попросила остановившихся граждан вызвать скорую помощь. Кроме неё в автомобиле находился её муж Г.С.А., который сидел на переднем пассажирском сидении с не пристегнутым ремнем безопасности (л.д. 8).

Согласно объяснениям Н.А.Е. от 03.08.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут 03 августа 2017 года он, находясь на автодороге Шарыпово-Ужур-Балахта на 54 км, стал свидетелем ДТП при следующих обстоятельствах. Со стороны г. Шарыпово в сторону г. Ужура по автодороге двигался автомобиль 

<

данные изъяты> бежевого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, при этом указатель поворотов у него включен не был. За автомобилем 

<

данные изъяты> двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по ходу его движения. В какой-то момент водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в то же время движущийся впереди автомобиль 

<

данные изъяты> начал снижать скорость движения, в этот момент автомобиль 

<

данные изъяты> также начал снижать скорость со скрипом тормозов, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> занесло юзом в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. После этого он незамедлительно подошел к автомобилю, оказал помощь и вызвал медицинскую скорую помощь. Автомобиль 

<

данные изъяты> до произошедшего ДТП на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал. После ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> остановился и попросил его вызвать скорую помощь, а после уехал (л.д. 10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 34-38), Г.С.А. получил повреждения в виде 

<

данные изъяты> Компрессионный перелом тела 5 шейного позвонка не являлся опасным для жизни в момент причинения, но вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно 

<

...> от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Давность причинения согласно дате в истории болезни - 02 августа 2017 года.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем, не выполнила требования знака 3.20 «обгон запрещен» и требования горизонтальной разметки 1.1, выполняя маневр «обгон», нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру Г.С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Согласно протокола 24 КР № 540725 о задержании транспортного средства от 03 августа 2017 года (л.д.17), автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола 24 КА № 136701 об изъятии вещей и документов от 03.08.2017 года, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Ш.В.В. был изъят видеорегистратор 2К 1296Р.

В силу п.2 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признан вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке, он должен быть возвращен собственнику ФИО1, а издержки, связанные с хранением вещественного доказательства, должны быть отнесены на счет бюджета субъекта РФ - Красноярского края.

Учитывая, что видеорегистратор 2К 1296Р признан вещественным доказательством и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, он должен быть возвращен собственнику ФИО1, а издержки, связанные с хранением вещественного доказательства, должны быть отнесены на счет бюджета субъекта РФ - Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, видеорегистратор 2К 1296Р возвратить собственнику ФИО1.

Издержки, связанные с хранением автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и видеорегистратора 2К 1296Р отнести на счет бюджета субъекта РФ - Красноярского края.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Фатюшина.