76RS0024-01-2023-001802-72 Дело №5-197/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2023 в 10:19 час. на 18 км + 120 м автодороги Ярославль – Шопша Ярославского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT SANDERO», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ приступил к выполнению обгона автомашины «HYUNDAI SOLARIS», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, чем создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

ФИО1, потерпевший ФИО4, а так же ФИО5 в судебное заседание не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 19.05.2023, содержание которого по существенным обстоятельствам соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, в протоколе указал, что «не согласен с описанием ситуации»;

-протоколом осмотра от 21.02.2023 (в 13:35-45 час.) места ДТП с фототаблицей (4 фотографии), схемой места ДТП, в которых зафиксированы последствия этого ДТП на 18 км + 120 м автодороги «Ярославль – Шопша» Ярославского района Ярославской области, имеющей две полосы движения, пострадавшие транспортные средства ФИО1 и ФИО5 с конкретными механическими повреждениями, данные этих водителей, а также то, что фактически видимости водителей ни что не мешало;

-бланком и рапортом об устном сообщении в дежурную часть ОМВД из медицинской организации о доставлении туда 21.02.2023 в 11:32 час. ФИО4 с травмами, полученными в этом ДТП;

-двумя извещениями о раненых в данном ДТП: ФИО5, ФИО1;

-карточкой учета транспортного средства «RENAULT SANDERO», г.р.з. НОМЕР, которым управлял ФИО1, и которое на момент ДТП было зарегистрировано как собственность на его имя;

-копией протокола от 21.02.2023 об административном правонарушении и копией постановления от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – штрафу в 1500 руб. за указанное нарушение 21.02.2023 в 10:19 час. пункта 11.2 ПДД РФ; описание дорожной «ситуации» - события правонарушения этих протоколе и постановлении фактически такая же, как и в рассматриваемом судом протоколе по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; с наличием этого события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО1 согласился;

-письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО5, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6 от 21.02.2023, 17.05.2023 о том, что 21.02.2023 в 10:19 час. на автодороге «Ярославль – Шопша» в районе д. 129 по Московскому шоссе д. Карабиха Ярославского района Ярославской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. Х 517 ТО 76, не убедившись в безопасности маневра начал выполнять обгон впереди движущегося по той же полосе автомобиля, перед которым в свою очередь впереди движущийся служебный автомобиль ГИБДД «Хендай Солярис»», г.р.з. А 1136 76, под управлением ФИО5 с включенным левым сигналом поворота начал осуществлять разворот. В результате чего автомобиль «Рено Сандеро» въехал в левую часть кузова автомобиля «Хендай Солярис», оба автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Хендай Солярис» получил телесные повреждения; при этом ФИО1 в объяснениях указывал, что именно он не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению его автомобиля и автомобиля «Хендай Солярис»; указанные потерпевший, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ;

-видеозаписями с цифрового диска, записанных с авто-видеорегистратора (передняя и задняя камеры), установленного на служебном автомобиле ГИБДД «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя ФИО5, из которых следует, что данный автомобиль с включенным левым указателем поворота уже начал выполнять маневр поворота налево (разворота), и в него с левого боку въехал автомобиль «RENAULT SANDERO»;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №571 от 03.05.2023, согласно выводам которой, у ФИО4 – пострадавшего в этом ДТП, имелась сочетанная травма 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку этот причиненный вред здоровью относится к легкому.

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО1 иными участниками ДТП, свидетелем на стадии административного расследования, суд не усматривает. Какая-либо заинтересованность по делу, основания быть необъективными при изложении известных им обстоятельств у допрошенных в ходе административного расследования лиц судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Указанные доказательства, в том числе письменные объяснения ФИО1 от 21.02.2023 согласующиеся между собой по фактическим обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат существенных противоречий, а поэтому как не вызывающие сомнений в своей достоверности, судом признаются допустимости, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными по данному делу.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованно. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключении полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего тех или иных телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО4 иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении им указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Согласно карточки операции с ВУ и справок ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 03.07.2024, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) не привлекался: вышеуказанный штраф по постановлению от 21.02.2023 по делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ им уже оплачен в льготном режиме (750 руб.).

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя своим автомобилем, с выездом на встречную полосу движения приступил к выполнению обгона и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя ФИО5, двигавшегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, чем непосредственно создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей. В результате этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 по делу нет. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: фактическое признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет доход, он способен уплатить штраф, и уже платил его в кратчайший срок, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО1 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 

в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030013660, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)