КОПИЯ Дело № 1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 22 апреля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по соглашению Бирюкова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Перовского районного суда 

<

адрес> изменен, назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от железнодорожной станции «Железнодорожная» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, рядом, в непосредственной близи от скамейки, ФИО1 нашел пачку из-под сигарет марки «ЛМ», внутри которой обнаружил пакетик из слюды с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06г, и, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), забрал и положил вышеуказанную пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство, в наружный карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем, где стал хранить данное наркотическое средство вплоть до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06г, примерно в 00 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью приложения «

<

данные изъяты>» вызвал такси и сел на заднее пассажирское кресло автомобиля такси марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, стал двигаться на вышеуказанном автомобиле в сторону 

<

адрес>, храня при себе наркотическое средство, когда примерно в 00 часа 35 минут был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» у 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1, был доставлен в Отдел полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете (уголовного розыска) в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часа 25 минут до 05 часа 45 минут, в присутствии понятых у последнего из наружного кармана на левом рукаве куртки, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет марки «ЛМ», внутри которой находился пакетик в виде свёртка с находящимся в нём наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 1.06г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (соответственно от 0,2г до 2,5г) признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Бирюков В.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого признается значительным размером – 1,06 грамма.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции перед началом личного досмотра о наличии у него при себе наркотического средства, указании им места приобретения наркотика, последующей даче последовательных признательных показаний.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, перечисление 5000 руб. на счет детского дома.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и по месту прохождения военной службы, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом усматривает возможность применения ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60 УК РФ, ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде суд оставляет без изменения.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт № с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02г (в процессе исследования израсходовано 0,02г (объекта №), в процессе экспертизы израсходовано 0,02г (объекта №), находящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес> по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- бумажные конверты №№, 3 с двумя отрезками марли внутри (объекты №, №) со смывами с рук ФИО2, пачку из-под сигарет марки «L&M», в которой хранился сверток из полимерного материала с веществом массой 1,06г - мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 7» в корпусе серого цвета с сим-картой «Beeline» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес> по квитанции № – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- видеозапись на флэш-USB Smartbuy (на 8Gb), полученную в ходе протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: