Дело № 2-355/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО10 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию было зарегистрировано ее право собственности на квартиру 

<

адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в данной квартире был зарегистрирован являвшийся на тот момент ее мужем ответчик, брак с которым впоследствии был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из ее квартиры, вывез все свои личные вещи, в настоящее время в квартире не проживает и расходы по содержанию жилья не несет, при этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением она ему не создавала. С момента выезда ответчик перестал являться членом ее семьи, однако, добровольно сняться с регистрационного учета в ее жилище отказывается, чем создает препятствия для продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры. 

Просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> Чувашской Республики. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить, дополнив, что ей не известно о действительном месте проживания ответчика в настоящее время.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Представленной начальником миграционного пункта отдела МВД России по Ибресинскому району адресной справкой (л.д. 21) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Судебные извещения на имя ответчика были направлены по месту его регистрации и по указанным в исковом заявлении адресам, при этом почтовые конверты были возвращены с отметками «Истек срок хранения». 

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Привлеченная по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в суде полностью поддержала исковые требования ФИО2 и просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Согласно пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Положениями п. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. 

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Из анализа указанных норм законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

Согласно копии паспорта (л.д. 6), ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан. 

Копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7) подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ФИО2 является единоличным собственником квартиры 

<

адрес> Чувашской Республики, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно копии выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в квартире 

<

адрес> Чувашской Республики числятся зарегистрированными ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО9, ФИО6, а также ФИО1

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде подтвердили, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ года и проживали совместно в квартире истца 

<

адрес> Чувашской Республики. После расторжения брака ответчик выехал со своими личными вещами в неизвестном направлении, с того времени они его не видели и им не известно о месте его проживания. 

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что истец ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, который с согласия истца был поставлен на регистрационный учет в принадлежащей ФИО2 на праве собственности квартире. При этом после расторжения брака ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу прав на спорное жилое помещение не заключалось, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда суду не представлено. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. 

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Обсуждая вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является инвалидом, нетрудоспособным, что у него имеются иные тяжелые жизненные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для решения судом вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, а также о том, что у него отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением не имеется. 

При таких обстоятельствах право пользования спорной квартирой за ответчиком сохранению не подлежит.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что факт регистрации ответчика в квартире истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> Чувашской Республики, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. 

Взыскать с ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> в пользу Александровой ФИО13, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья