№

Дело № 5-3144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 17 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Садвокасовой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ниязов Т.Н., 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 года в 17.00 часов Ниязов Т.Н., управляя личным автомобилем марки Тойота Камри, г/н №, двигался по второстепенной дороге по 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и допустил столкновение с транспортным средством марки Дэу Матиз, г/н №, под управлением БАН В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Дэу Матиз БАН получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как легкий тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании Ниязов Т.Н. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая БАН в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что Ниязов компенсировал ей причиненный вред, просит строго не наказывать.

Аналогичные доводы высказал и защитник Ниязов Т.Н. – ШЕА

Исследовав также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 19.08.2020 года в 17.00 часов Ниязов Т.Н., управляя личным автомобилем марки Тойота Камри, г/н №, двигался по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и допустил столкновение с транспортным средством марки Дэу Матиз, г/н №, под управлением БАН 

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколам осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22) фототаблицей (л.д. 23-24), пояснениями сторон в судебном заседании, объяснением Ниязова Т.Н. (л.д. 27, 35), потерпевшей БАН (л.д. 29, 36), и самим Ниязовым Т.Н. не оспариваются. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Дэу Матиз БАН получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 14.10.2020 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 39-40).

Таким образом, суд квалифицирует действия Ниязова Т.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Ниязова Т.Н., который вину в совершении административного правонарушения признал, предпринял меры к возмещению ущерба, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ниязова Т.Н.

При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить наказание Ниязову Т.Н. в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ниязов Т.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер

<

данные изъяты>