Дело №2-3354/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» 

к ФИО1

о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 31.03.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение на получение кредитной карты №М0GMR№ на сумму кредитования 400 000,00 руб. и уплатой 32,99 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. По состоянии на 28.05.2018г., за период времени с 17.08.2017 г. по 16.11.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 103 690,05 руб., из которых: основной долг – 74 749,91 руб., проценты – 14 147,04 руб., неустойка – 14 793,10 руб. 

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика суммы долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 273,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 31.03.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение на получение кредитной карты №М0GMR№ на сумму кредитования 400 000,00 руб. и уплатой 32,99 % в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Оплата по договору кредита заемщиком составила 296 309,95 руб.

Согласно выписки из лицевого счета должника по состоянии на 28.05.2018г. за период времени с 31.03.2014г. по 16.11.2017г., ОАО «АЛЬФ-БАНК» 31.03.2014г. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 400000,00 руб. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 31.03.2014 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 296 309,95 руб. 

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 28.05.2018 г., заявленная банком по договору кредита, составила всего 103 690,05 руб., из которых: основной долг – 74749,91 руб., проценты – 14 147,04 руб., неустойка – 14 793,10 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3273,80 руб., понесенные при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита от 31.03.2014 г. в сумме, 103 690,05 руб. и судебные расходы в сумме 3 273,80 руб.; всего взыскать 106 963,85руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.