Дело № 7-370/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В., 

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Яшиной Л.С. от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОГИБДД России по Приозерскому району ЛО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО9

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения лиц к административной ответственности.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Яшиной Л.С. от 12.03.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобы ФИО1 и ФИО9 и ФИО8 - без удовлетворения.

В своей жалобе защитник просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО1, ФИО9, потерпевшие и их представитель извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего в порядке гл. 25 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения защитника, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, по состоянию на 11.02.2019 отсутствовали основания для прекращения производства по делу за истечением срока давности, в силу чего постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО ФИО7 является незаконным, что не было учтено судьей Приозерского городского суда Ленинградской области.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, вышеуказанные акты подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО ФИО2 от 11.02.2019 и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Яшиной Л.С. от 12.03.2019 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО.

Судья: