Дело № 2-3517/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Головниной И.А.,

с участием представителя ответчика В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа 3000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59 337рублей.

В обосновании исковых требований указала, что в соответствии с договором уступки права требования от 01.04.2016 года ФИО4 уступил ей свои права по договору займа №49573 от 26.11.2013 года, согласно которого ответчик взял у ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей и обязался возвратить в срок до 12.12.2013 года, уплатив проценты за пользование в размере 1,9 % от суммы займа в день. До настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа не оплачены. Общий размер процентов за период с 26.11.2013 по 01.10.2016 года, то есть за 1041 день, составляет 59 337 рублей.

Истец Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик П. извещен судом, в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании с иском в части взыскания процентов не согласна, просила о снижении их размера.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив письменные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26.11.2013 года между ФИО4 и П. заключен договор займа № 49573, по которому последнему был предоставлен процентный займ в сумме 3 000 рублей, с начислением 1,9 % за каждый день пользования заемными средствами. День уплаты займа с процентами 12.12.2013 года (л.д. 5-6). Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 50935 от 26.11.2013 года, подписанного заемщиком (л.д. 8).

Ответчик договор займа по безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты. Кроме того, в договоре займа содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По договору уступки права требования от 01.04.2016 года ФИО4 уступил Б. права требования к должнику П. по договору №49573 от 26.11.2013. 

Таким образом, Б. встала на место кредитора в денежном обязательстве, вытекающем из договора займа от 26.11.2013 года, заключенному с ответчиком, в связи с чем, к ней перешло право требования возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. 

Доказательства возврата полученных денежных средств в размере 3 000 рублей в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении подлежащего взысканию размера процентов суд исходит их следующего. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с предоставлением займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом усматривается, что истец обратился в суд с иском, спустя более чем 3 года с момента, когда обязательство по возврату долга и процентов уже должно быть исполнено в полном объеме, и спустя более 1 года с момента заключения договора уступки права требования. Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика по взысканию процентов, что нарушает баланс интересов, который доложен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может расцениваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданским прав.

Установленные судом обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика по взысканию процентов, что нарушает баланс интересов, который доложен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений. 

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование займом в размере 1,9 % в день.

Согласно договору займа от 26.11.2013 года, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 1.5 договора займа заемщик 12.12.2013года обязуется уплатить сумму займа и процентов за пользование займом в общей сумме 3 912 рублей.

При таких обстоятельствах размер процентов на сумму займа, определенный договором, суд находит чрезмерным, в связи с чем, считает необходимым уменьшить его. 

Таким образом, учитывая, что сумма займа составляет 3000 рублей, срок возврата займа не превышает одного месяца и составляет 16 дней, а также, период, предъявленный к взысканию, с 27.11.2013 по 01.10.2016 года суд приходит к выводу о возможности снижения размера процентов за пользование займом до 5 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу Б. долг по договору займа № 49573 от 26.11.2013 года в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 000 рубля за период с 27.11.2013 по 01.10.2016 года включительно.

Взыскать с П. расходы по госпошлине в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части требований истцу Б. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательном виде изготовлено 09.01.2018г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова