Дело № 1-427/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

защитника - адвоката ГЛАДЫШЕВОЙ А.М., представившей ордер № 84095 от 25.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, в период с 13.05.2014 по 15.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1 вплоть до 13.05.2014, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 13.05.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 вышеуказанную справку об установлении второй группы инвалидности.

Далее, подсудимая ФИО1 в осуществление своего умысла на совершение мошенничества при получении выплат, 26.05.2014 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2013 № от 13.05.2014, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности признания ее инвалидом второй группы бессрочно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, подсудимая ФИО1 27.05.2014 вновь обратилась в УПФР в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 8 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федерального закона № от 17.12.2001, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной п. 1 ст. 8 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федерального закона № от 17.12.2001 в размере 4323,74 рубля, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 1242,29 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период с 13.05.2014 по 29.01.2019 начислялись, в период с 08.08.2014 по 09.08.2017 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а так же в период с 15.09.2017 по 15.02.2019 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 03.08.2017 года в связи со сменой места жительства ФИО1, ее пенсионное выплатное дело было снято с учета в УПФР в 

<

адрес> и с 08.08.2017 поставлено на учет в УПФР в 

<

адрес>, где сотрудники, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от 13.05.2017 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, продолжили выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также произвели единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, установленную Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 в период с 13.05.2014 по 15.02.2019, путем обмана сотрудников УПФР 

<

адрес> и УПФР 

<

адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 452 810 руб. 15 коп., чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является 

<

данные изъяты> УПФР в 

<

адрес>. 08.08.2017 года в УПФР 

<

адрес> поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 в связи со сменой места жительства последней. Из данного дела следует, что на основании документов, предоставленных ФИО1 в УПФР в г. Гуково, с 02.06.2014 ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата и 30.05.2014 года была назначена пенсия по инвалидности. 08.08.2017 на основании решения УПФР 

<

адрес> пенсионное дело на имя ФИО1 поставлено на учет в 

<

адрес> и продлена выплата пенсии и иных социальных выплат, в размере 5034,25 руб., а также пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии от 16.08.2017 года на сумму 926,69 руб. 07.08.2017 согласно распоряжению УПФР 

<

адрес> произведен перерасчет ежемесячной денежной выплаты в размере 2527,06 руб.26.12.2016 УПФР 

<

адрес> принято решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. 20.05.2019 УПФР в 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1, 21.05.2019 принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, а также 22.05.2019 принято решение о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, о чем 17.05.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление. Таким образом, за период с 13.05.2014 по 28.02.2019 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 452 810,15 рублей, в связи с чем бюджету Пенсионного фонда РФ причинен ущерб в крупном размере (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, она работает в УПРФ в 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> ОНПП. ФИО1 в период с 13.05.2014 по 28.02.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 452 810 руб. 15 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Пенсионному Фонду РФ ущерб в указанной сумме. ФИО1 не вернула денежные средства, ущерб не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты> Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 28.01.2020, согласно которому в УПФР России 

<

адрес> произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 29.01.2020, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионное дело № на имя ФИО1, поскольку данное дело свидетельствует о перечислении пенсии по инвалидности ФИО1 в период с 13.05.2014 по 28.02.2019 (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 13.03.2020, согласно которому, произведена выемка документов у подозреваемой ФИО1, а именно - выписки о состоянии вклада по счету №, выписки о состоянии вклада по счету№, выписки о состоянии вклада по счету №, выписки о состоянии вклада по счету №, чека-ордера от 27.02.2020 года на сумму 3000 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2020, согласно которому, осмотрены изъятые 13.03.2020 в ходе выемки документы, а именно- выписка о состоянии вклада по счету №, которая свидетельствует о том, что в период времени с 08.08.2014 года по 09.08.2017 года производилось поступление пенсионных выплат на общую сумму 300 026,15 рублей; выписка о состоянии вклада по счету№, которая свидетельствует о том, что в период времени с 15.09.2017 года по 15.02.2019 года производилось поступление пенсионных выплат на общую сумму 152 784 рубля; выписка о состоянии вклада по счету №, по которой выплаты не поступали; выписка о состоянии вклада по счету №, по которой выплаты не поступали; чек-ордер от 27.02.2020 года, который свидетельствует о частичном возмещении ущерба причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ на сумму 3000 рублей (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу выписка о состоянии вклада по счету №; выписка о состоянии вклада по счету№; выписка о состоянии вклада по счету №; выписка о состоянии вклада по счету №; чек-ордер от 27.02.2020 года (

<

данные изъяты>);

- справкой от 12.02.2020 года, выданной «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которой, информации по освидетельствованию ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в 2016 году не имеется. Проверкой архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014 года Бюро № не предоставлялись (

<

данные изъяты>);

- справкой от 22.01.2020 года выданной МБУ здравоохранения «ЦГБ 

<

адрес>», согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2016 года по настоящее время за медицинской помощью, в том числе неотложной в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не обращалась (

<

данные изъяты>);

- чек–ордером от 27.02.2020 года, согласно которому ФИО1 частично возместила материальный ущерб, причиненный УПФР 

<

адрес> на сумму 3000 руб. (

<

данные изъяты>);

- решением УПФР 

<

адрес> заведующего отделом (начальником управления) № от 30.05.14 о назначении пенсии в сумме 4323,74 руб. (

<

данные изъяты>);

- заявлением в УПФР 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 27.05.2014 (

<

данные изъяты>);

- решением УПФР 

<

адрес> об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от 10.12.14 в размере 327,34 руб. (

<

данные изъяты>);

- распоряжением УПФР 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии № от 01.04.2017 в размере 5034,25 руб. (

<

данные изъяты>);

- распоряжением УПФР 

<

адрес> о снятии пенсионного дела с учета № от 03.08.2017 (

<

данные изъяты>

- распоряжением УПФР 

<

адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № от 08.08.2017 (

<

данные изъяты>);

- запросом выплатного дела № от 31.07.2017 (

<

данные изъяты>);

- заявлением в УПФР 

<

адрес> о запросе выплатного дела от 31.07.2017 (

<

данные изъяты>);

- распоряжением УПФР 

<

адрес> о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии № от 16.08.2017 в размере 926 руб. 69 коп. (

<

данные изъяты>);

- распоряжением УПФР 

<

адрес> перерасчете размера ежемесячной денежной выплаты № от 07.08.2017 в размере 2527,06 руб. (

<

данные изъяты>);

- решением УПФР 

<

адрес> о единовременной выплате № от 26.12.2016 в размере 5000 руб. (

<

данные изъяты>);

- решением УПФР 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 02.06.14 в размере 2123,92 руб. (

<

данные изъяты>);

- заявлением в УПФР 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от 26.05.2014 (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, ранее не судимой.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества. 

Поскольку у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год. 

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия пенсионного дела № на имя ФИО1, хранящееся в уголовном деле (

<

данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела; 

- выплатное дело № на имя ФИО1, хранящееся в УПФР России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности в УПФР России по 

<

адрес>;

- чек-ордер от 27.02.2020 года на сумму 3000 руб., хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской (

<

данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; 

- фото чек-ордера от 27.02.2020 года на сумму 3000 руб., выписку о состоянии вклада по счету №, выписку о состоянии вклада по счету№, выписку о состоянии вклада по счету №, выписку о состоянии вклада по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк