К делу № 5-1770/2025

УИД 23RS0002-01-2025-006873-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2025 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи КК Язвенко Р.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> по результатам проведенной внеплановой документационной проверки, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения ИП ФИО1, правил привлечения иностранных граждан к трудовой детятельности в РФ, выразившейся в привлечении к трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> ресторане «Тамада» в качестве «уборщицы» гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у нее разрешения на работу в РФ, предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (п. 1). 

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> по результатам проведенной внеплановой документационной проверки, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения ИП ФИО1, правил привлечения иностранных граждан к трудовой детятельности в РФ, выразившейся в привлечении к трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> ресторане «Тамада» в качестве «уборщицы» гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у нее разрешения на работу в РФ, предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении к административный ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об адм. правонарушении, рапортом, и иными материалами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ полностью доказана, подтверждается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ИП ФИО3 не были исполнены правила привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП России при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает – признание вины, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ИП ФИО3 административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Запретить ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № осуществлять деятельность по адресу: 

<

адрес>

Срок административного приостановления деятельности ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № исчислять с момента вынесения постановления.

Исполнение настоящего постановления поручить Адлерскому районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з