Дело № 5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

МАТОНИСА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № - 15 апреля 2019 года около 21 часа 45 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, гр. Матонис ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции МО МВД России «Краснобаковский» - ИДПС ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно - требования пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения и оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции при попытке доставления его в патрульный автомобиль.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и выразил свое раскаяние, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом ИДПС МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №, согласно содержанию которого ФИО3 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции - пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения и оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции при попытке доставления его в патрульный автомобиль.

Письменным объяснением ФИО3, данным им при оформлении материала об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ.

Письменным объяснением ФИО3, данным им в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 подтверждает факт совершения им административного правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения и оказании физического сопротивления сотрудникам полиции при попытке доставления его в патрульный автомобиль.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина МАТОНИСА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Задержать МАТОНИСА ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок административного ареста ФИО3. В.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут, то есть с момента фактического задержания после оглашения данного постановления.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов