Гр.дело №2-112/2024

61RS0053-01-2023-001117-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 23 января 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 102629 руб. 83 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр Инвест" ( далее ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" ) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 102629 руб. 83 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставлены банком под 12,5 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,75 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита; с ежемесячной оплатой кредита первый платеж в сумме 4489 руб.72 коп., 36 платежей в сумме 6750 руб., 22 платежа в сумме -6840 руб., последний платеж в сумме 7462 руб.65 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства до сентября 2022 года, после чего погашение кредита было прекращено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес ФИО1 предложение о досрочном возврате задолжен- ности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102629 руб. 83 коп., в течение 30 календарных дней, содержащее извещение о намерении банка расторгнуть кредитный договор. ФИО1 уведомление банка проигнорировал. В связи с чем, ПАО коммерческий банк "Центр Инвест", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца- ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведе- ния-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 102629 руб. 83 коп.-признал. Пояснил, что банк предоставил ему кредит в сумме 300000 руб., он исполнял обязательства по возврату кредита до сентября 2023 года, после чего прекратил их исполнение. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определен- ных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксиро- ванной величины, с применением ставки в процентах годовых, величи- на которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допуска- ется, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствую- щего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписан- ного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии состатьей 820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставлены банком под 12,5 % годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; под 13,75 % годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита; с ежемесячной оплатой кредита первый платеж в сумме 4489 руб.72 коп., 36 плате- жей в сумме 6750 руб., 22 платежа в сумме -6840 руб., последний платеж в сумме 7462 руб.65 коп.(л.д.13-20)

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000руб.

Факт полученияФИО1 кредита в сумме 300 000 руб. подтвержден копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств - не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства. 

Согласно условий кредитного договора, а также Графика платежей ФИО1 должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносить ежемесячные платежи: первый платеж подлежал оплате- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4489 руб.72 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали оплате платежи- в сумме 6750 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 6840 руб., последний платеж подлежит оплате- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7462 руб.65 коп (л.д.16-17).

ФИО1 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписями в договоре, Графике погашения.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору, установлено, что ФИО1 прекратил исполнение принятых на себя обязательств после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требова- ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявля- емыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односто- роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случа- ев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес ФИО1 предложение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102629 руб. 83 коп.,в течение 30 календарных дней.

Ответчик ФИО1 требование банка проигнорировал, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102629 руб. 83 коп., из которых 96708 руб.99 коп.-ссудная задолженность, 4576 руб.47 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1184 руб.52 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 159 руб.85 коп.- задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -не предоставлены.

Поскольку ответчик, предусмотренные кредитным договором обязательства, не выполнил, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать дос- рочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности предостав- ленный банком не оспорен, контрасчет суду не предоставлен. 

Представленный банком расчет задолженности содержит сведения обо всех внесенных заемщиком платежах и порядке их распределения на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга. Очередность направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности по договору, полностью соответствует требованиямстатьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом всего вышеизложенного, требования банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102629 руб. 83 коп., из которых 96708 руб.99 коп.-ссудная задолженность, 4576 руб.47 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,1184 руб.52 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,159 руб.85 коп.- задолженности по уплате пени по просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" заявлено требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес ФИО1 уведомление о намерении банка расторгнуть кредитный договор, в связи с наличием по состоянию на задолженности в сумме 101060 руб.50 коп. (л.д.34). 

При этом как следует из материалов дела, ответчик после направления в его адрес требования банка, к исполнению обязательств по кредитному договору не приступил. 

Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом коммерческий банк "Центр Инвест" и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом- подлежат удовлетворению.

Согласно требований пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" о расторжении кредитного дого- вора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 102629 руб.83 коп.

Признание ответчиком требований банка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание ответчиком ФИО1 требований ПАО коммерческий банк "Центр Инвест". 

В пункте 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание ответчиком ФИО1 требований ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 102629 руб.83 коп. -является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. 

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9253 руб.00 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, тоуплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 102629 руб. 83 коп.-удовлетворить в следующем объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк "Центр Инвест" и ФИО1,с прекращением начисления процентов за пользова- ние кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр Инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102629 руб. 83 коп., из которых 96708 руб. 99 коп.-задолженность по уплате кредита, 4576 руб.47 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1184 руб.52 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 159 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр Инвест" возврат госпошлины в сумме 9253 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года