2-84/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2012 г. с ответчиков в пользу истцов была взыскана сумма неосновательного обогащения 1100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 г. по 11.04.2012 г. в сумме 280 122 рубля. Определением Северобайкальского городского суда от 12.10.2012 г. с ответчиков в пользу истцов взысканы расходы по оплате юридических услуг, оформлению доверенности, услуг представителей в размере 30000 рублей, расходы по проезду в г. Улан-Удэ и проживанию в гостинице в размере 18232руб., расходы по госпошлине 15100 рублей, всего 63332 рубля. 

В судебном порядке Северобайкальским городским судом с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.04.2012 г. по 12.10.2013 г., с 14.11.2013 г. по 12.02.2015 г., с 14.02.2015 г. по 14.02.2018 г. Должники до настоящего времени не выплатили суммы основного долга и присужденных процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласно произведенного расчета просят взыскать с ФИО3 и ФИО4 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга и от суммы понесенных судебных расходов за период с 15.02.2018 г. по 07.12.2018 г. в сумме 70527 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2315,81 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 с иском согласилась, суду пояснила о том, что взыскиваемых с них сумм недостаточно для погашения основного долга.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, не требуют доказательств.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2012 г. частично отменено решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18.05.2012 г., вынесено новое решение, которым с ФИО3, ФИО4 взыскано в пользу ФИО1, ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.04.2012 г. в размере 280122 руб., всего 1380122 руб. 

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12.10.2012 г. с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1, ФИО2 взысканы расходы по оплате юридических услуг, оформление доверенности, услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по проезду в г. Улан-Удэ и проживание в гостинице в размере 18 232 руб., расходы по госпошлине 15 100 руб., всего в общей сумме 63 332 руб. Определение суда вступило в законную силу 28.10.2012 г.

Исполнительные листы, выданные на основании указанных судебных постановлений до настоящего времени находятся на исполнении в Северобайкальском РОСП УФССП России по Республике Бурятия, по данным исполнительным листам произведено взыскание с ответчиков в пользу истцов 28455,28 (21700+594,34+4160,94+2000) рублей.

Кроме того, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23.03.2018 г. взысканы в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260215,85 рублей за период с 14.02.2015 г. по 14.02.2018 г.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 процентов в связи с невыплатой ими в полном объеме денежных средств, взысканных в пользу ФИО1, ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13.08.2012 г. и определением Северобайкальского городского суда РБ от 12.10.2012 г.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами и на сумму судебных расходов за период с 15.02.2018 г. по 07.12.2018 г.

При этом с произведенным истцами расчетом за указанный период исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % суд соглашается в части периода с 15.02.2018 г. по 25.03.2018 г., а также с 17.09.2018 г. по 07.12.2018 г., поскольку именно в данные периоды действовала ставка Банка России в размере 7,50 %, между тем в период с 26.03.20108 г. по 19.09.2018 г. соответствующая ставка ЦБ РФ была установлена в размере 7,25 %.

Исходя из чего, подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 100 000 рублей за период с 15.02.2018 г. по 07.12.2018 г. в размере 65585,62 рублей, и на сумму судебных расходов в размере 63332 рублей за указанный период в размере 3776,06 рублей, всего в сумме 69361,68 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2277,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1, ФИО5 В,Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1100000 рублей и на сумму судебных расходов 63332 рублей за период с 15.02.2018 г. по 07.12.2018 г. в размере 69361 рубль 68 копеек, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 2277 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2019 года.

Судья: А.И. Болдонов