Дело № 2-473/24 УИД 50RS0№-53

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 мая 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав следующие основания.

14.07.2020 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор кредитной карты № (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит путем установления кредитного лимита в размере 15000 рублей, выдал кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. 

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору составляют 17288,12 рублей, в том числе 16012,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 270,89 рублей – просроченные проценты; 5,20 рублей - штрафы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершей, истец просит взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитной карте в размере 17288,12 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,52 рублей.

В судебном заседании от 27.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, ФИО2 (л.д. 69). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные повестки возвращены в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

14.07.2020 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор кредитной карты № (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит путем установления кредитного лимита в размере 15000 рублей, выдал кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку (л.д. 26-28).

Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20,21).

По условиям кредитного договора, включающего в себя Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписки по счету заемщика, исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, по состоянию на 10.08.2023 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору № от 14.07.2020 составляют 17288,12 рублей, в том числе 16012,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 270,89 рублей – просроченные проценты; 5,20 рублей - штрафы.

Как видно из материалов дела, 08.03.2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45), следовательно, в этот день к ее имуществу было открыто наследство.Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по указанному выше кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

Согласно информации нотариуса городского округа Лыткарино Московской области ФИО3, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.43-66). 

Наследником, принявшим наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти – 2 844 223,91 рублей (5 688 447,82/2) рублей, после смерти ФИО4 является ее сын – ответчик ФИО2

Из наследственного дела усматривается, что стоимость имущества полученного в порядке наследования значительно превышает сумму заявленных Банком требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона, наследники обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна, по отношению к размеру долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 17 288,12 рублей, подлежит взысканию с ответчика, при этом взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,52 рублей, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № задолженность по кредитному договору № от 14.07.2020 в размере 17288,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,52 рублей. 

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева