Дело № 2-1641/2017 

Поступило в суд 07.11.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.М.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521265,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 386169,91 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135095,35 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,65 рублей (л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № и представил кредит в размере 600 000 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Однако ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 521265,26 рублей. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 Б.М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.29), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.41). На телефонные звонки сделанные по номеру указанному в анкете с целью уведомления о времени судебного заседания, абонент не отвечает, что подтверждается справкой. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Б.О. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей на 60 месяцев под 21 % годовых. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного банковского обслуживания, и выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковской карты. Размер ежемесячного платежа составляет 16232 рублей (л.д.11).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.12), сумма кредита путем зачислена на счет заемщика №.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, и банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 М.Б.О. 600000 рублей.

По утверждению истца, ФИО1 М.Б.О. платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению производил не надлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету- последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 М.Б.О. числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521265,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 386169,91 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135095,35 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, или погашения задолженности до судебного заседания. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора (л.д.7-8). 

Суд приходит к выводу, что факты заключения кредитного договора между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 Б.М.О., получения ФИО1 Б.М.О. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору в части возврата кредита и процентов нашли своё подтверждение, поэтому удовлетворяет иск в размере заявленных требований. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8412,65 рублей (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521265,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 386169,91 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135095,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ