Р Е Ш Е Н И Е

 «Копия»

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В, при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием:

истца ФИО1, представителя истцов (дов-ти 10.07.2017, 07.11.2017, 21.11.2017) ФИО2, 

ответчика, представителя ответчика ГК №49\449 (Устав, ЕГРЮЛ) ФИО3, представителя ответчика ФИО3 (прот. 29.12.2017) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинской 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> к Петровой 

<

данные изъяты>, гаражному кооперативу №49\449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта о признании управленческой деятельности незаконной, устранении препятствий в деятельности гаражного кооператива, освобождении помещения, истребовании документов, печати, признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что являются членами ГК №49/449, ФИО1, до 

<

Дата обезличена> занимала должность председателя правления кооператива. Решением общего собрания от 

<

Дата обезличена> на должность председателя правления была избрана ФИО3 Указанное решение общего собрания было признано недействительным решением Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, которое, апелляционным определением Оренбургского областного суда от 

<

Дата обезличена> было оставлено без изменения. Правление избирается сроком на 1 год, срок полномочий председателя правления, согласно записи в ЕГРЮЛ, истек. ФИО3 продолжает осуществлять управленческую деятельность в кооперативе, распоряжается имуществом, заключает договоры, собирает платежи и взносы, делает перерасчеты, по ее указанию охрана не пускает должников на территорию кооператива. Ссылаясь на Устав кооператива, ст. 181.3, 181.4, 301, 304, 305 ГК РФ, просили признать незаконным осуществление управленческой деятельности ФИО3 в ГК 

<

Номер обезличен>, устранить препятствия в деятельности ГК 

<

Номер обезличен> со стороны ФИО3, обязать ФИО3 освободить административное помещение ГК 

<

Номер обезличен>, истребовать у ФИО3 учредительные и бухгалтерские документы, печать ГК 

<

Номер обезличен>.

Определением от 

<

Дата обезличена> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ГК 

<

Номер обезличен>.

В ходе рассмотрения дела истцами были увеличены исковые требования, дополнительно просили признать недействительными решения общих собраний кооператива от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, ссылаясь, что объявлений о проведении собраний не было и эти собрания, в действительности, не проводились.

Определением от 

<

Дата обезличена> исковые требования ФИО1, заявленные совместно с ФИО5, были оставлены без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.222 ГПК РФ.

В тот же день, 

<

Дата обезличена> в суд поступило исковое заявление ФИО1 аналогичного содержания, которое было принято к производству и, определением от 

<

Дата обезличена>, в соответствии со ст. 151 ГПК РФ, соединено с ранее рассматриваемым делом.

Так же, 

<

Дата обезличена>, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ было принято заявление ФИО6, присоединившегося к оспариванию решений общих собраний кооператива от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> по тем же основаниям.

В окончательно сформулированном иске к Петровой и ГК 

<

Номер обезличен>, ФИО5, ФИО1, ФИО6 дополнительно указали, что члены кооператива не извещались о проведении собраний ни путем вывешивания объявлений, ни путем оповещения по телефонам, члены кооператива не знали о проведении собраний, подписи в листах голосования им не принадлежат, результаты решений сфальсифицированы, количество членов кооператива, указанное в протоколах, не соответствует действительному количеству членов, кворума на собраниях не было, собрания не могли проводиться в заочной форме, поскольку, Уставом кооператива установлено, что собрания могут проводиться только очно. Просят признать незаконным осуществление управленческой деятельности в ГК 

<

Номер обезличен> в качестве председателя правления ФИО3, устранить препятствия в деятельности ГК 

<

Номер обезличен> со стороны ФИО3 путем запрета выставления счетов собственникам гаражей, сбора с них денежных средств, запрета заключения сделок с контрагентами, запрета представления интересов в органах власти и судебных органах, запрета заключения и расторжения трудовых договоров с работниками, дачи указаний, издания распоряжений в отношении работников, обязать ФИО3 освободить административное помещение ГК 

<

Номер обезличен>, истребовать у ФИО3 учредительные и бухгалтерские документы, печать ГК 

<

Номер обезличен>, признать недействительными решения общих собраний кооператива от 

<

Дата обезличена> - по основаниям ст.181.5 ГК РФ - ввиду отсутствия кворума, от 

<

Дата обезличена> - по основаниям п.1 ч.1 ст.181.4, п.2 ст.181.5 ГК РФ, 

<

Дата обезличена> - по основаниям п.1 ч.1 ст.181.4, п.2 ст.181.5 ГК РФ.

ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 и представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что уведомлений о проведении собраний не получали, с заявлением о пропуске срока оспаривания решений не согласны. ФИО3 никто не выбирал, есть решение областного суда, которым она отстранена от должности председателя. Нарушение прав ФИО1 заключается в том, что ее не пускают в гараж, она не может участвовать в деятельности кооператива. Не согласны с личностью ФИО3 как председателя правления кооператива, ее никто не выбирал, она манипулирует людьми, они не могут осуществлять свои права, участвовать в деятельности кооператива, обсуждать вопросы. В чем конкретно, оспариваемые решения общих собраний нарушают права истцов и членов кооператива, пояснить затрудняются.

Ответчик ФИО3, являющаяся одновременно представителем ответчика ГК №49/449 и ее представитель ФИО4 возражали против заявленных требований. Пояснили, что на территории кооператива 947 гаражей, но число членов кооператива не является постоянным. В промежутках между собраниями гаражи продаются и покупаются, люди умирают, наследники длительное время оформляют наследственные права, некоторые не вступают в члены кооператива, при этом, есть члены кооператива, у которых в собственности по несколько гаражей, но у каждого из них - один голос при голосовании. В связи с этим, в решениях общих собраний указывается именно число членов на тот момент, не совпадающее с числом гаражей. ФИО5 вообще не является членом кооператива. Устав кооператива не запрещает проведение собраний в заочной форме. По всем собраниям принимались максимальные меры к оповещению членов о их проведении: вывешивались объявления на доске объявлений, стенах и воротах гаражей, световых опорах, во всех проходах и проездах. В кооперативе, в списках членов, имеются номера их мобильных телефонов. Все они «прозванивались», каждому направлялось СМС-сообщение с уведомлением о проведении собрания. После проведения собраний также вывешивались принятые решения. Истцами пропущен срок оспаривания решений, который составляет 6 месяцев. В решениях судов, на которые ссылаются истцы, речь шла о собраниях 2014 года, после этого ФИО3 избиралась еще несколько раз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>11 показал, что с 2014 года является членом гаражного кооператива и членом его правления. Членом был и раньше, но гараж оформил в 2014 году. Переизбирается ежегодно, в том числе, решениями собраний мае-июне 2016 года и в феврале - марте 2017 года. Решение о проведении собраний принимается правлением. О проведении всех собраний вывешиваются объявления, дополнительно члены кооператива «прозваниваются» по телефонам, направляются СМС-сообщения, бывает, ездят по домам оповещают. Он сам развешивал объявления, бывало, Калинская при нем их срывала. Они их вывешивают за месяц до собрания, постоянно следят, что бы они были, потому что Калинская и ее люди срывают их. Объявления вешаются на доске, на стенах гаражей, на столбах. Результаты собраний доводятся тем же способом. Ознакомившись с представленными ответчиками экземплярами объявлений, подтвердил, что именно такие объявления он развешивал. Собрания в январе 2016 года было очным, в мае-июне 2016 года и в феврале - марте 2017 года - в заочной форме. На очном собрании собрать кворум не представляется возможным, поэтому проводят в заочной форме. Бюллетени вручаются членам кооператива членами правления и охранниками. Некоторые сразу их заполняли и отдавали, некоторые забирали домой и потом приносили. На заочных собраниях кворум набирался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>12 показал, что является членом гаражного кооператива с 2000 года, членом правления - 3 года. Раньше собрания проводили в очной форме - в здании администрации, но собрать 500 человек практически не возможно, поэтому перешли на заочную форму голосования. О проведении всех собраний вывешиваются объявления, дополнительно члены кооператива «прозваниваются» по телефонам, направляются СМС-сообщения, в зимнее время еще записки кидали по гаражам. Объявления вывешиваются на доске, на гаражах, на столбах. Анкеты для голосования были в администрации и у охраны, люди приходили, брали их, некоторые заполняли сразу, некоторые брали домой. На около 900 членов кооператива всегда набиралось более 500 бюллетеней. Потом также развешивали и решения собраний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>13 показал, что является членом гаражного кооператива с 2002 года. В райисполкоме было много народа на собрании, вывешивались объявления. В мае-июне 2016 года заочного голосования не было, в январе 2017 года было объявление о собрании, он брал бюллетень, но не голосовал. Ознакомившись с подписным листом о получении бюллетеней для проведения собрания в заочной форме в мае-июне 2016 года и в феврале - марте 2017 года подтвердил, что это его подписи и он получал бюллетени для голосования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>14 показал, что является членом гаражного кооператива с 1985 года. Он присутствовал на собрании 

<

Дата обезличена>, узнал по телефону, всех обзванивали. Собрание, можно сказать, не состоялось, покричали и ушли. 

<

Дата обезличена> собрания не было, был в этот день в гараже, бывает там через день, либо каждый день. Объявлений о собраниях не видел. У него произошел конфликт с ФИО3 по поводу оплаты, он сказал, что платить не будет. Членские взносы не платит с 2015 года, поскольку есть разногласия в размере - раньше было 180, а при Петровой 250 руб. Она увеличила платеж когда еще не была председателем. На доске объявлений всегда что-то развешано, но объявлений о собрании не было, никаких бюллетеней он не получал. Не отрицает, что ему сообщали о собраниях по телефону.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>15 показал, что является членом кооператива с 1976 года, бывает каждый день. Обычно вешаются объявления, он каждый раз смотрит, как заходишь - висит щит. 

<

Дата обезличена> собрания не было, охранник предлагал ему расписаться, он отказался. В феврале-марте 2017 года пришло около 150 человек, но собрания не было, про заочное голосование ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>16 показала, что является членом кооператива с 2007-2008 года, после смерти мужа смотрит за гаражом. В кооперативе бывает нечасто, но часто гуляет по 

<

...>, последний раз была осенью, готовила погреб к зиме. В январе 2016 года была в здании администрации, но собрания не было. Созванивается с другими членами кооператива, узнать о собраниях - они не знают. В голосованиях не участвовала, бюллетени не получала. У ФИО5 гараж в том же ряду, что и у нее, его на собрании хотели сделать председателем, все были за него, но все заняла Петрова.

Заслушав лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Уставу ГК 

<

Номер обезличен>, кооператив, как некоммерческая организация, является объединением собственников недвижимого имущества в едином комплексе наземных гаражей.

Истцом ФИО5 представлена членская книжка ГК 

<

Номер обезличен>, выданная 

<

Дата обезличена>, договор передачи прав на паевой взнос в ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между 

<

ФИО>17 и ФИО5, копия заявления ФИО5 о принятии в члены ГК 

<

Номер обезличен>. Истцом ФИО1 представлена членская книжка ГК 

<

Номер обезличен>, выданная 

<

Дата обезличена>.

ГК 

<

Номер обезличен>, в свою очередь, представлена справка о том, что ФИО5 не является членом кооператива, вопрос о его принятии на общих собраниях 2014-2017 гг. не рассматривался, сведениями о принадлежности ему имущества на территории кооператива председатель ФИО3 не располагает.

Членство ФИО5 и ФИО1 подтверждается членскими книжками, доказательств фальсификации указанных документов ответчиками не представлено, членство ФИО6 не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО1 и ФИО6 вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.ё 

В ЕГРЮЛ содержится запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ГК 

<

Номер обезличен>, является ФИО3 Сведений о признании данной записи недействительной в ЕГРЮЛ не содержится.

Истцами оспариваются решения общих собраний ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - по основаниям ст.181.5 ГК РФ - ввиду отсутствия кворума, от 

<

Дата обезличена> - по основаниям п.1 ч.1 ст.181.4, п.2 ст.181.5 ГК РФ, 

<

Дата обезличена> - по основаниям п.1 ч.1 ст.181.4, п.2 ст.181.5 ГК РФ.

П. 4.6. Устава ГК 

<

Номер обезличен> установлено, что дата и место проведдения общего собрания кооператива объявляются путем вывешивания объявления на доске объявлений кооператива, а также путем оповещения членов кооператива правлением кооператива по телефону, не позднее чем за 20 дней до даты проведения собрания. В объявлении указывается, по чьей инициативе проводится собрание и повестка дня собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ «1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено: «1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания».

П.1 ст.181.2 ГК РФ установлено: «1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

П.2 ст.181.5 ГК РФ предусмотрено: «Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума».

Из протокола заседания членов правления ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что правление кооператива, рассмотрев вопрос о том, что провести общее собрание не удалось по причине отсутствия кворума, приняло решение назначить проведение общего собрания на 11.00 

<

Дата обезличена>, утвердив повестку дня: 1.Утверждение размера членских взносов на 2016 год, 2.Отчет ФИО1 о доходах и расходах за ее период работы, 3.Принятие Устава в новой редакции, 4. Исключение и принятие членов кооператива согласно поданных заявлений, 5. Введение пропускной системы, 6.Прочие вопросы. Решение подписано 9 членами правления.

Суду представлен текст объявления о проведении данного собрания с указанной повесткой в здании администрации САО 

<

...> в обозначенное время. 

Из протокола повторного общего собрания членов ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, проводимого в помещении администрации САО 

<

...> следует, что из 914 членов кооператива на собрание явилось 146 человек. Отчет ФИО1 был исключен из повестки дня. По остальным заявленным вопросам повестки дня, большинством голосов, было принято решение: 1.Утвердить размер членских взносов на 2016 год - по 250 руб. в месяц, 2.Принять Устава в новой редакции с обозначенными в решении изменениями, в том числе, увеличив срок полномочий председателя и членов правления до 2 лет, 3. Исключить и принять членов кооператива согласно представленным спискам, 4. Ввести пропускную систему, 5.Перевести гаражи на новую электролинию, подать иск в суд о взыскании с ФИО1 похищенных денежных средств, запретить складирование отходов, предоставить льготы членам правления.

Таким образом, из протокола собрания от 

<

Дата обезличена> видно, что оно принято при отсутствии кворума, а указание в п.4.9 Устава, что повторное собрание является легитимным независимо от количества членов кооператива, на него явившихся, противоречит положениям закона и правоприменительной практике. То есть, решение от 

<

Дата обезличена> содержит признаки ничтожности.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцами срока оспаривания решения общего собрания от 

<

Дата обезличена>, поскольку они не могли не знать о его проведении и его результатах.

Размещение вышеуказанного объявления о проведении собрания и принятого решения, обеспечивающее надлежащее извещение членов ГК 

<

Номер обезличен> о проведении собрания и доведение до них результатов общего собрания достоверно подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей. Показания свидетелей, сообщивших, что они не видели объявления и решения, суд во внимание принять не может, поскольку то, что они их не видели, не свидетельствует о том, что они не размещалось в установленных доступных местах. Дополнительно ответчиками представлен текст уведомления о проведении собрания и реестр отправленных СМС-сообщений, подтверждающий их направление по списку телефонов членов ГК 49\449 

<

Дата обезличена>.

Следовательно, при добросовестном поведении и ответственном отношении к своим правам и обязанностям члена кооператива истцы имели возможность и должны были знать о проведении собрания и принятом решении в период времени, соответствующий данным событиям, то есть, не позднее января 2016 года. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ)».

П.5 ст. 181.4 ГК РФ, в свою очередь, установлено: «5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества». 

Тем же Постановлением Пленума, также разъяснено: «Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное» (п.111).

Иски поданы по истечение установленного законом шестимесячного срока, уважительных причин пропуска срока не усматривается, о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения от 

<

Дата обезличена> недействительным.

Из протокола заседания членов правления ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что правление кооператива, учитывая, что собрать более половины членов кооператива для проведения общего собрания в очной форме невозможно, приняло решение провести общего собрание кооператива в заочной форме, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, утвердив повестку дня: 1.Избрание председателя собрания, 2. Избрание секретаря общего собрания, 3. Избрание счетной комиссии, 4. Выборы председателя правления, 5. Выборы членов правления, 6. Выборы ревизионной комиссии, 7. Прием и исключение членов кооператива, согласно поданным заявлениям, 8. Утверждение вступительного взноса, 9. Принятие изменений и дополнений в Устав кооператива. Одновременно было принято решение о разработке и принятии порядка проведения собрания членов кооператива в заочной форме. Решение подписано 9 членами правления. В списке лиц, инициировавших проведение собрания расписалось 98 членов кооператива.

Суду представлен текст объявления о проведении данного собрания с указанной повесткой в заочной форме, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и уведомления о проведении собрания в заочной форме с разъяснением порядка голосования, времени и места получения и возврата бюллетеней для голосования, ознакомления с необходимыми материалами, подсчета голосов. 

Из протокола общего собрания членов ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что общим собранием членов кооператива, проведенным в заочной форме в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, при количестве гаражей на территории кооператива - 947 и числе членов - 852, с числом принявших участие в собрании - 463 члена, что составляет 54,3% от общего количества, необходимым количеством голосов, было принято решение: 1.Избрать председателем собрания 

<

ФИО>18, 2.Избрать секретарем собрания 

<

ФИО>19, 3.Избрать счетную комиссию в составе: 

<

ФИО>20, 

<

ФИО>21, 

<

ФИО>22, 4.Избрать председателем правления 

<

ФИО>4, 5.Избрать членами правления: 

<

ФИО>23, 

<

ФИО>18, 

<

ФИО>24, 

<

ФИО>20, 

<

ФИО>25, 

<

ФИО>26, 

<

ФИО>27, 

<

ФИО>28, 

<

ФИО>29, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, 6.Избрать ревизионную комиссию в составе: 

<

ФИО>30, 

<

ФИО>31, 

<

ФИО>19, 7.Принять и исключить членов кооператива согласно поданным заявлениям (Приложение 

<

Номер обезличен>), 8.Утвердить вступительный взнос в размере 1000 руб., 9.Принять изменения в Устав (Приложение 

<

Номер обезличен>). Решение собрания подписано председательствующим собрания и секретарем собрания.

В прилагаемом к решению реестру лиц, получивших бюллетени для участия в собрании, имеются подписи 463 членов кооператива. Доказательств фальсификации подписей в суд представлено не было.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено: «1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. 2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ «1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено: «1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания».

П.2 ст.181.5 ГК РФ предусмотрено: «Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума».

При исследовании материалов собрания, проведенного в заочной форме в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> судом не усматривается существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. В судебном заседании были исследованы список лиц, являющихся членами кооператива, реестр лиц, изъявивших желание участвовать в проведении собрания и получивших бюллетени для голосования, установлено их соответствие сведениям, отраженным в протоколе собрания, оснований считать их недостоверными не имеется. Соответственно, нет оснований считать, что собрание было проведено при отсутствии кворума.

Оснований считать решение собрания недействительным по причине проведения его в форме заочного голосования не имеется ввиду следующего:

В ст. 181.2 ГК РФ указано: «Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования».

В определении Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 5-КГ15-185 отражена позиция, касающаяся возможности проведения общего собрания в заочной форме. В частности указано: «согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Согласно нормам Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе. В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества». В данном определении сделан вывод о том, что проведение собрания потребительского кооператива в заочной форме, не противоречит закону и может проводится в такой форме, если это не запрещено Уставом данного кооператива.

Уставом ГК 

<

Номер обезличен> не запрещено проведение собрания в заочной форме, следовательно, заочная форма проведенного собрания не является основанием для признания его недействительным.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцами срока оспаривания решения общего собрания от 

<

Дата обезличена>, поскольку они не могли не знать о его проведении и его результатах.

Размещение вышеуказанного объявления о проведении собрания и принятого решения, обеспечивающее надлежащее извещение членов ГК 

<

Номер обезличен> о проведении собрания и доведение до них результатов общего собрания достоверно подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей. Показания свидетелей, сообщивших, что они не видели объявления и решения, суд во внимание принять не может, поскольку то, что они их не видели, не свидетельствует о том, что они не размещалось в установленных доступных местах. Дополнительно ответчиками представлен текст уведомления о проведении собрания и реестр отправленных СМС-сообщений, подтверждающий их направление по списку телефонов членов ГК 49\449 03-

<

Дата обезличена>.

При добросовестном поведении и ответственном отношении к своим правам и обязанностям члена кооператива истцы имели возможность и должны были знать о проведении собрания и принятом решении в период времени, соответствующий данным событиям, то есть, не позднее мая-июня 2016 года. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ)».

П.5 ст. 181.4 ГК РФ, в свою очередь, установлено: «5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества». 

Тем же Постановлением Пленума, также разъяснено: «Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное» (п.111).

Иски поданы по истечение установленного законом шестимесячного срока, уважительных причин пропуска срока не усматривается, о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения от 

<

Дата обезличена> недействительным.

Из протокола заседания членов правления ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что правлением было принято решение провести общее собрание членов ГК 

<

Номер обезличен> в заочной форме, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по повестке дня: 1.Избрание секретаря общего собрания, 2.Избрание счетной комиссии, 3.Утверждение отчета ревизионной комиссии, 4.Утверждение сметы доходов и расходов на 2017 год, 5.Утверждение размера членских взносов на 2017 год, 6.Прием и исключение членов, согласно поданным заявлениям, 7.Оформление земельного участка, 8.Выборы председателя правления, 9.Выборы членов правления, 10.Выборы ревизионной комиссии.

Суду представлен текст объявления о проведении данного собрания с указанной повесткой в заочной форме, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с разъяснением порядка голосования, времени и места получения и возврата бюллетеней для голосования, ознакомления с необходимыми материалами, подсчета голосов. 

Из протокола общего собрания членов ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что общим собранием членов кооператива, проведенным в заочной форме в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, при числе членов - 847, с числом принявших участие в собрании - 457 члена, что составляет 53,96% от общего количества, необходимым количеством голосов, было принято решение: 1.Избрать секретарем собрания 

<

ФИО>20, 2.Избрать счетную комиссию в составе: 

<

ФИО>27, 

<

ФИО>32, 

<

ФИО>12, 3.Утвердить отчет ревизионной комиссии, 4.Утвердить смету на 2017 год, Утвердить размер членских взносов на 2017 год - 250 руб. ежемесячно, 5.Принять и исключить членов кооператива согласно Приложениям 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, 6.Узаконить земельный участок, 7.Утвердить председателем правления 

<

ФИО>4, 8.Утвердить правление в прежнем составе, 9.Избрать ревизионную комиссию в составе: 

<

ФИО>19, 

<

ФИО>33, 

<

ФИО>34 Решение собрания подписано председательствующим собрания и секретарем собрания.

В прилагаемом к решению реестру лиц, получивших бюллетени для участия в собрании, имеются подписи 457 членов кооператива. Приложением также являются бюллетени в количестве 393 шт. Доказательств фальсификации подписей и бюллетеней в суд представлено не было.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено: «1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. 2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. 3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ «1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено: «1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания».

П.2 ст.181.5 ГК РФ предусмотрено: «Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума».

При исследовании материалов собрания, проведенного в заочной форме в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> судом не усматривается существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. В судебном заседании были исследованы список лиц, являющихся членами кооператива, реестр лиц, изъявивших желание участвовать в проведении собрания и получивших бюллетени для голосования, установлено их соответствие сведениям, отраженным в протоколе собрания, оснований считать их недостоверными не имеется. Соответственно, нет оснований считать, что собрание было проведено при отсутствии кворума.

Размещение вышеуказанного объявления о проведении собрания и принятого решения, обеспечивающее надлежащее извещение членов ГК 

<

Номер обезличен> о проведении собрания и доведение до них результатов общего собрания достоверно подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей. Показания свидетелей, сообщивших, что они не видели объявления и решения, суд во внимание принять не может, поскольку то, что они их не видели, не свидетельствует о том, что они не размещалось в установленных доступных местах. Дополнительно ответчиками представлен текст уведомления о проведении собрания и реестр отправленных СМС-сообщений, подтверждающий их направление по списку телефонов членов ГК 49\449 

<

Дата обезличена>.

Кроме того, представлено уведомление ФИО1 о проведении с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> общего собрания членов ГК 

<

Номер обезличен> в форме заочного голосования, с разъяснением рассматриваемых вопросов, порядка ознакомления с документами и получения бюллетеня для голосования. Имеется запись от 

<

Дата обезличена> об отказе ФИО1 от получения уведомления, подписанная 

<

ФИО>35 и др. Сведения ФБУ «Почта России» о движении корреспонденции, подтверждающие направление корреспонденции 

<

Дата обезличена> и ее получение адресатом Калинской 

<

Дата обезличена>.

Следовательно, при добросовестном поведении и ответственном отношении к своим правам и обязанностям члена кооператива истцы не были лишены возможности принять участие в собрании. 

Оснований считать решение собрания недействительным по причине проведения его в форме заочного голосования не имеется ввиду следующего:

В ст. 181.2 ГК РФ указано: «Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования».

В определении Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 5-КГ15-185 отражена позиция, касающаяся возможности проведения общего собрания в заочной форме. В частности указано: «согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Согласно нормам Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе. В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества». В данном определении сделан вывод о том, что проведение собрания потребительского кооператива в заочной форме, не противоречит закону и может проводится в такой форме, если это не запрещено Уставом данного кооператива.

Уставом ГК 

<

Номер обезличен> не запрещено проведение собрания в заочной форме, следовательно, заочная форма проведенного собрания не является основанием для признания его недействительным.

Так же, следует отметить, что из ст. 181.4 ГК РФ следует: «1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Предусмотренных законом обстоятельств для признания решения недействительным не усматривается, истцами не сообщается, какие именно их права и интересы были нарушены, не представлено доказательств, что решение собрания повлекло для них существенные неблагоприятные последствия и, не имеется оснований считать, что их голосование могло повлиять на принятое собранием решение.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения собрания от 

<

Дата обезличена> недействительным.

В отношении требований о признании незаконным осуществления управленческой деятельности в ГК 

<

Номер обезличен> в качестве председателя правления ФИО3, устранении препятствий в деятельности ГК 

<

Номер обезличен> со стороны ФИО3 путем запрета выставления счетов собственникам гаражей, сбора с них денежных средств, запрета заключения сделок с контрагентами, запрета представления интересов в органах власти и судебных органах, запрета заключения и расторжения трудовых договоров с работниками, дачи указаний, издания распоряжений в отношении работников, обязать ФИО3 освобождении административного помещения ГК 

<

Номер обезличен>, истребовании у ФИО3 учредительных и бухгалтерских документов, печати ГК 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему:

ФИО3 избрана председателем правления ГК 

<

Номер обезличен> решением собрания, в признании которого недействительным судом отказано.

Из Устава ГК 

<

Номер обезличен> следует, что председатель правления без доверенности действует от имени кооператива, заключает сделки и иные договоры от имени кооператива, представляет его интересы в органах власти и судебных органах, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками, дает необходимые указания и распоряжения, к компетенции возглавляемого им правления относятся: сбор платежей и взносов, использование имущества и денежных средств кооператива, ведение делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности. 

Представленные в материалы дела: решение Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, которым, по иску ФИО1 к ФИО3, 

<

ФИО>36, 

<

ФИО>11, ГК 

<

Номер обезличен>, признано недействительным решение общего собрания членов ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по всем вопросам, в том числе: о выборе членов правления и его председателя, в удовлетворении требований об устранении препятствий в осуществлении управления деятельностью ГК отказано, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 

<

Дата обезличена>, которым. указанное решение оставлено без изменения и решение Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительными решения общего собрания ГК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (об избрании ФИО3 председателем правления), записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право представлять интересы ГК без доверенности, обязании исключить данную запись из ЕГРЮЛ не содержат запрета, в настоящее время, на основании имевших в более позднее время решений собраний,, осуществлять управленческую деятельность в ГК 

<

Номер обезличен> в качестве председателя правления, выставлять счета собственникам гаражей, собирать с них денежные средства, заключать сделки с контрагентами, представлять интересы в органах власти и судебных органах, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками, давать указания и издавать распоряжения в отношении работников, пользоваться административным помещением ГК 

<

Номер обезличен>, держать у себя учредительные и бухгалтерские документы, печать ГК, в отношении ФИО3

Постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 и др., о присвоении документов и денежных средств ГК 

<

Номер обезличен>, не допуске в сторожку, воспрепятствовании сбору членских взносов, повреждении автомобиля, неисполнении решения суда, самоуправстве и т.д., так же не подтверждается незаконность действий ФИО3

Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований о признании незаконным осуществления управленческой деятельности в ГК 

<

Номер обезличен> в качестве председателя правления ФИО3, устранении препятствий в деятельности ГК 

<

Номер обезличен> со стороны ФИО3 путем запрета выставления счетов собственникам гаражей, сбора с них денежных средств, запрета заключения сделок с контрагентами, запрета представления интересов в органах власти и судебных органах, запрета заключения и расторжения трудовых договоров с работниками, дачи указаний, издания распоряжений в отношении работников, обязать ФИО3 освобождении административного помещения ГК 

<

Номер обезличен>, истребовании у ФИО3 учредительных и бухгалтерских документов, печати ГК 

<

Номер обезличен>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Калинской 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> к Петровой 

<

данные изъяты>, гаражному кооперативу №49\449 по эксплуатации индивидуальных гаражей владельцев автотранспорта о признании управленческой деятельности председателя правления кооператива ФИО3 незаконной, устранении препятствий в деятельности гаражного кооператива путем запрета выставления счетов, сбора денежных средств, заключения сделок, представления интересов, заключения и расторжения трудовых договоров, издания распоряжений, освобождении помещения гаражного кооператива №49\449, истребовании учредительных и бухгалтерских документов, печати, признании недействительными решений общих собраний от 

<

Дата обезличена> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>