ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, место рождения: ..............; адрес регистрации: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2017 года примерно в 00 часов 15 минут в международном модуле «Вылет» на первом этаже международного аэропорта Минеральные воды расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды территория аэропорта терминале вылета аэропорта г. Минеральные Воды (Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Аэропорт) при осуществлении ГТИ ОСТП ФИО2 таможенных операций и таможенного контроля пассажиров и багажа, вылетающих международным авиарейсом № 978 из г. Минеральные Воды (Россия) в Дубаи (ОАЭ), пассажир данного авиарейса гражданин РФ ФИО1, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала вылета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что вывозимые с таможенной территории товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил и не подал таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гражданин РФ ФИО1 поставил на рентген аппарат свой багаж, который состоял из 2 мест. После этого гражданин ФИО1 был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. 

Так как, при проверке на рентген аппарате в багаже у гражданина РФ ФИО1 было видно, что в них, находится товар, напоминающий сотовые телефоны, и появились основания полагать, что гражданин РФ ФИО1 под видом товаров для личного пользования вывозит товарную партию товаров предназначенных не для личного пользования.

В связи с этим было принято решение получить от гражданина РФ ФИО1 объяснение о перевозимом товаре и цели его вывоза.

В соответствии со ст.113 Таможенного кодекса Таможенного союза 06.09.2017 от гражданина РФ ФИО1 было получено объяснение.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10802040/060917/Ф000133.

В своем объяснении от 06.09.2017 гр. ФИО1 пояснил, что он вылетал 06.09.2017 вместе со своим родственником ФИО3 авиарейсом № 978 из г. Минеральные Воды (РФ) в Дубаи (ОАЭ), собой вывозил личные вещи, а также новые сотовые телефоны 14 штук, общий все вывозимого товара составляет 4 кг вместе с упаковкой. Вышеперечисленные товары не его, попросили вывести в Дубаи, так как они являются бракованными.

После административного расследования, по указанным обстоятельствам 29.11.2017 уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 был составлен протокол по делу об административном правонарушении №10802000-940/2017 в отношении гражданина РФ ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по существу направлено в Минераловодский городской суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании 17.01.2018 г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как ему необходимо время для консультации с адвокатом. Однако, в судебное заседание 05.02.2018 г., будучи надлежащим образом уведомленным, ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 06.09.2017 г. (л.д. 15-18), протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017 г. (л.д. 125-132) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском» от 18.06.2010 г.. к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 19 ст.4 ТКТС - незаконное перемещение товар через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, гр. ФИО1 в нарушение ст. 355 ТК ТС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу товар – новые сотовые телефоны 14 штук, а именно:

1. SAMSUNG Galaxy С 5 -1 шт.

2. SAMSUNG Galaxy А 7-1 шт.

3. SAMSUNG Galaxy J 7 6 -1 шт.

4. SAMSUNG Galaxy J 3 6-2 шт.

5. SAMSUNG Galaxy J 7 Prime-1 шт.

6. SAMSUNG Galaxy A 5-4 шт

7. SAMSUNG Galaxy A 3-3 шт

8. SAMSUNG Galaxy A 3 6-1 шт, подлежащих таможенному декларированию в установленной форме, то есть в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФЗ №316-ФЗ от 30.12.2012 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 16.2 КоАП дополнена примечанием следующего содержания: «Примечание. Для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза».

Согласно заключению экспертизы № 12405010/0032788 от 24.10.2017 г., товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 06.09.2017 г., в рамках дела об АП №10802000-940/2017 рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость товара, идентичного товару, изъятому по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП №10802000-940/2017 от 06.09.2017, предназначенного для рынка РФ, по состоянию на 06.09.2017, составит 208709,63 рублей. На товаре, изъятом по протоколу изъятия вещей и документов от 06.09.2017, в рамках дела об АП № 10802000-940/2017, нанесены товарные знаки, тождественные товарным знакам компании «Samsung Electronics Co. LTD».

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Часть 1 ст.2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Вместе с тем, совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение.

По информации Минераловодской таможни, согласно электронной базы данных АИС «Правоохрана-Административные правонарушения», гражданин ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил, не привлекался.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность гражданина ФИО1 не установлены.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров - новые сотовые телефоны 14 штук, а именно:

4 (четыре) мобильных телефона марки Galaxy А5: *354021/08/872403/2*, *354021/08/872444/6*, *354021/08/872436/2*, *354021/08/875856/8*,;

1 (один) мобильный телефон марки Samsung Galaxy С5: *351958/08/072583/5*;

1 (один) мобильный телефон марки Samsung Galaxy А7: *355758/08/622795/0*;

2 (два) мобильных телефона марки Samsung Galaxy J3: *357652/08/072728/9*, *357652/08/163052/4*;

1 (один) мобильный телефон марки Samsung Galaxy J7 Prime: *354772/08/406222/9*;

1 (один) мобильный телефон марки Samsung Galaxy J7 6: *352721/08/963250/4* ;

4 (четыре) мобильных телефона марки Samsung Galaxy АЗ: *356319/08/217726/6*, *356319/08/090782/1*, *358988/07/307321/9*, *356319/08/210815/4*, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 06.09.2017 г., общий вес вывозимого товара составляет 4 кг с учетом упаковки, помещенных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в помещении склада № 5, расположенного по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья - подпись

Копия верна: 

Судья –