Уголовное дело 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 11 марта 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.

при секретаре Ширшовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Берездовца М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Главацкого Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 01.07.2015г. Зеленоградским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2016г. освобожденного по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 года в период времени с 04:00 до 04:51 ФИО1 находился в районе 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени у открытого окна 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертое окно незаконно проник в общую кухню жильцов коммунальной 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В, а именно: электрическую плитку марки ЭТИ 1 MB 1,0/220 - стоимостью 200 рублей, кепку черного цвета, с металлической эмблемой в передней ее части - стоимостью 500 рублей, кухонный стальной нож - стоимостью 700 рублей, набор ножей в количестве 5 штук с деревянной подставкой марки «Taller» - стоимостью 2060 рублей, мужские кроссовки марки «Adidas» синего цвета - стоимостью 1300 рублей, женские кроссовки марки «Adidas» черного цвета - стоимостью 300 рублей, мужские шорты черного цвета - стоимостью 800 рублей, керамическую кружку с металлической крышкой - стоимостью 3600 рублей, женскую расческу черного цвета - стоимостью 50 рублей, банку огурцов емкостью 1700 мл - стоимостью 700 рублей, банку помидор емкостью 800 мл - стоимостью 500 рублей, банку растворимого кофе марки «Jacobs» - стоимостью 200 рублей, неполную бутылку растительного масла марки «Благо» - стоимостью 40 рублей, открытую упаковку риса марки «MAKFA» - стоимостью 50 рублей, открытую упаковку кофе марки «Tchibo» - стоимостью 200 рублей, специи в количестве 21 упаковки, а именно - цветную фольгированную упаковку не открытую с информацией: Мясо по - французски на второе. «ТРАПЕЗА» - стоимостью 36 рублей, цветную фольгированную упаковку не открытую с информацией: Knorr на второе спагетти болоньезе - стоимостью 36 рублей, цветную фольгированную упаковку не открытую с информацией: Knorr на второе цезарь по-домашнему с хрустящими сухариками, в количестве 2-х штук - общей стоимостью 118 рублей, цветную фольгированную упаковку не открытую с информацией: Knorr на второе пикантная паста с курицей в томатном соусе - стоимостью 37 рублей, цветную фольгированную упаковку не открытую с информацией: САФ-МОМЕНТ, дрожжи быстродействующие стоимостью 16 рублей, цветную бумажную упаковку открытую с информацией: приправа для рыбы лимонная -стоимостью 20 рублей, цветную бумажную упаковку открытую с информацией: перец черный крупного помола для жарки мяса стоимостью 50 рублей, цветную бумажную упаковку открытую с информацией: приправа для шашлыка использована на 50% - стоимостью 50 рублей, цветную бумажную упаковку открытую с информацией: лавровый лист отборный в пачке 1/4 часть - стоимостью 10 рублей, цветную бумажную упаковку открытую с информацией: перец черный горошком, использована на 50% - стоимостью 20 рублей, цветную бумажную упаковку открытую с информацией: приправа для плова, использована на 50% - стоимостью 20 рублей; цветную полимерную упаковку открытую с информацией: приправа для курицы «AROMA», использована на 50% - стоимостью 20,0 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан потерпевшим В у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник Главацкий Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно.

Потерпевший В не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие заболеваний.

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=06DCC6708C5953E16D5EECCDCC0BC9D5B57796E3BD0CA624914B208204CC67786A363C17C9EF8FBCuEkBO"64, 68 ч. 3 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления – отсутствие ущерба, перечень похищенного, поведение подсудимого, который вину признал, раскаялся, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

При наличии отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца. 

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись Н.А. Беглик