Дело №1-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г.Семенов 25 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Козловой Л.Ф., Крюковой Т.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, не имеющей детей на иждивении, не военнообязанной, пенсионера по старости, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовы, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ОАО РЖД ПМС 72 помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, по версии следствия 03.94.2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно путем свободного доступа, проникли в сарай, расположенный на территории ООО «Русай НН» в г. Семенов Нижегородской области, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный тент, стоимостью 7000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. 

Обвинением действия ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. По утверждениям потерпевшего ФИО1 и ФИО2 полностью возместили ему причиненный преступлением вред, а также принесли свои извинения, что является для него достаточной компенсацией. ФИО1 и ФИО2 потерпевший простил, претензий к ним не имеет и их осуждения не желает. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью и согласилась с квалификацией ее действий по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, фактические обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении ей не оспариваются. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении также признал полностью и согласился с квалификацией его действий по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, фактические обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении им также, не оспариваются. Последствия прекращения уголовного дела, по данному основанию обвиняемые осознают.

Защитники Козлова Л.Ф. и Крюкова Т.Л. ходатайство потерпевшего поддержали, просили освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в содеянном раскаиваются, причиненный вред загладили в полном объеме, потерпевший их простил.

По мнению государственного обвинителя прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 является возможным.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы обвинением по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы обвинением по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к административной ответственности также не привлекались. По месту жительства и работы они характеризуются исключительно с положительной стороны, каждый имеет многочисленные грамоты и благодарности за трудовые достижения. С потерпевшим обвиняемые примирились, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевших форме и достаточном размере, о чем потерпевшим заявлено в судебном заседании.

Более каких-либо претензий потерпевший к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 не имеет и их осуждения не желает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 и ФИО2, их раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поведения после совершенного преступления, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

тент, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности,

нож, переданный на хранение собственнику ФИО1, оставить ей по принадлежности,

диск с видеозаписью- хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ягилев С.В.

Копия верна. Судья Ягилев С.В.