Дело № 2-1734/2024

43RS0001-01-2024-000905-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что {Дата изъята} в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму 375940 руб. на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «AUDI A3», идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащем образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс банк» обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи. Исполнительный документ был направлен в УФССП по Кировской области на исполнение, но до настоящего времени не исполнен. {Дата изъята}. ООО «Русфинанс банк» было присоединено к ПАО «Росбанк». На дату подачи заявления задолженность кредитному договору составляет 219256,27 руб. На протяжении более чем 5 месяцев исполнительное производство не исполнено, действий по реализации автомобиля не произведено. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля «AUDI A3», 2015 г.в., идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый составляет 1550000 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи банку в натуре автомобиля «AUDI A3», 2015 г.в., идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый, в счет погашение задолженности по договору, по рыночной цене 1550000 руб., взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 375940 руб. на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства автомобиль «AUDI A3», 2015 г.в., идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля «AUDI A3», 2015 г.в., идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый. 

По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных основ. 

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: 

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; 

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); 

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); 

г) информация о залогодателе и залогодержателе. 

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ. 

Уведомление о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята}). 

{Дата изъята} нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с СФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной задолженности по договору потребительского кредита {Номер изъят}-Ф от {Дата изъята} в сумме 271484,27 руб., в том числе текущего долга по кредиту в размере 255621,63 руб. просроченных процентов в размере 13634,64 руб., также расходы по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 1500 руб. 

{Дата изъята} на основании указанного решения суда ОСП №1 по ленинскому району г.Кирова ГУ УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. 

Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

{Дата изъята} ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора {Номер изъят}-Ф в настоящее время является ПАО РОСБАНК. 

Согласно договора купли-продажи автомобиля от {Дата изъята}. ФИО1 приобрел у ООО «Автолюбитель» «AUDI A3», 2015 г.в., идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый (л.д.36). 

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят}-Ф в материалы дела не представлены, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством только в отношении недвижимого имущество, а именно статей 54, 56 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". 

В отношении движимого имущества порядок обращения взыскания урегулирован перечисленными выше нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. 

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона №229-ФЗ). 

При изложенных обстоятельствах, следует отметить, что при обращении в судебном порядке взыскания на заложенное движимое имущество указание в резолютивной части решения на начальную продажную стоимость имущества не требуется. 

Факт наличия имущества в натуре ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесенные банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи ПАО «Росбанк» в натуре автомобиля «AUDI A3», 2015 г.в., идентификационный номер {Номер изъят}, цвет белый, в счет погашение задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}

В удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Росбанк (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2024г.

Судья Е.Н.Бессарапова