34RS0042-01-2025-001193-87 

 

№2-702/2025

город Фролово

28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В. 

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 28 августа 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве Отделения находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ущерба причиненного преступлением с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Остаток задолженности по данному сводному исполнительному производству составляет 3 629 533 рубля 20 копеек, а также исполнительский сбор – 256 060 рублей. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Однако, в собственности у ответчика имеется объект недвижимости: земельный участок, площадью 548 кв.м. с погрешностью 8, уточненной площадью (009), с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>. Указанный земельный участок не относится к категории имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения долгов ФИО2, у последней, кроме перечисленного, отсутствует, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 548 кв.м. с погрешностью 8, уточненной площадью (009), с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований взыскателей на общую сумму 3 629 533 рубля 20 копеек и исполнительского сбора в размере 256 060 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Красноармейского РО СП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 Общая сумма остатка задолженности по данному сводному исполнительному производству составляет 3 629 533 рубля 20 копеек.

Согласно данному исполнительному производству, должником ФИО2 в добровольном порядке требования не исполняются.

Из приговора Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что должник ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в рамках сводного исполнительного производства предприняты все необходимые меры по розыску имущества должника ФИО2, а именно направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, осуществляющие сделки по отчуждению, приобретению имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 548 +/-8 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный в 

<

адрес>. На данном земельном участке объектов недвижимости не расположено, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 2 статьи 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одними из мер принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно требованиям ст.85 Закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 Закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года).

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что иного имущества, за счёт которого возможно исполнить требования взыскателей у должника не достаточно, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на указанный спорный земельный участок подтверждается представленными в материалах дела документами. 

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок площадью 548 +/-8 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный в 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства») суд оснований для установления начальной продажной цены земельного участка не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п.п.13 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит оплате государственная пошлина: для физических лиц – 3000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, на земельный участок, площадью 548 +/-8 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования взыскателей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 сентября 2025 года.