Дело № 1-97/2017 года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

потерпевшего: ФИО3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО15: ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО16: ФИО2

защитников: ФИО17

ФИО18

ФИО19

обвиняемых: ФИО20

ФИО15

ФИО16 

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование 8 классов, учащегося 9 класса МБОУ Красногорская СОШ, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 15 июня 2016 года по 22 июня 2016 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность путем уговоров и обещаний, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что его племянник ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, преследуя цель облегчить себе способ совершения тайного хищения чужого имущества, предложил последнему совершить преступление, а именно тайное хищение баранов с территории вышеуказанного пастбища, заверив при этом последнего в безнаказанности содеянного, а также обещая получение им в дальнейшем части похищенного имущества, таким образом, разжигая у несовершеннолетнего ФИО15 корыстные стремления и жажду наживы, чем возбудил у последнего желание участвовать совместно с ФИО20 в совершении кражи. Несовершеннолетний ФИО15 на указанное предложение ФИО20 согласился, тем самым ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 июня 2016 года по 22 июня 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, тайно похитили с вышеуказанного пастбища двух баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Таким образом, ФИО20 вовлёк несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в преступную деятельность.

Он же, в период времени с 15 июня 2016 года по 22 июня 2016 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя совместный с несовершеннолетним ФИО15 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, тайно похитили двух баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. 

После чего ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 17 августа 2016 года по 18 августа 2016 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, путем уговоров и обещаний, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, Республики Крым, достоверно зная, что его племянник ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, преследуя цель облегчить себе способ совершения тайного хищения чужого имущества, предложил ему совершить преступление, а именно тайное хищение баранов с территории указанного пастбища, заверив при этом последнего в безнаказанности содеянного, а также обещая получение им в дальнейшем части похищенного имущества, тем самым, разжигая у несовершеннолетнего ФИО15 корыстные стремления и жажду наживы, чем возбудил у последнего желание участвовать совместно с ФИО20 в совершении кражи. В результате несовершеннолетний ФИО15 на указанное предложение ФИО20 согласился, тем самым ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Так, ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым действуя умышленно и согласованно по предварительному сговору группой лиц, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 августа 2016 года по 20 августа 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, тайно похитили с указанного пастбища трех баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

Таким образом, ФИО20 вовлёк несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в преступную деятельность.

Он же, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО20, тайно похитили трех баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

После чего ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 24 августа 2016 года точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность путем уговоров и обещаний, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что его племянник ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, преследуя цель облегчить себе способ тайного хищения чужого имущества, предложил ему совершить преступление, а именно тайное хищение барана на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики, заверив при этом последнего в безнаказанности содеянного, а также обещая получение им в дальнейшем части похищенного имущества, тем самым разжигая у несовершеннолетнего ФИО15 корыстные стремления и жажду наживы, чем возбудил у последнего желание участвовать совместно с ФИО20 в совершении кражи. В результате чего несовершеннолетний ФИО15 на указанное предложение ФИО20 согласился, тем самым ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15, находясь расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 25 августа 2016 года примерно в 14 часов 00 минут тайно похитили с указанного пастбища одного барана, стоимостью 5.000 рублей, принадлежащего ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Таким образом, ФИО20 вовлёк несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в преступную деятельность.

Он же, 25 августа 2016 года, около 14.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО15, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено тайно похитили одного барана, стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

С места совершения преступления ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Он же, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность путем уговоров и обещаний, осознавая общественную опасность своих действий. Реализуя задуманное, пройдя по месту жительства несовершеннолетнего ФИО15, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что, последний является несовершеннолетним, преследуя цель облегчить себе способ совершения тайного хищения чужого имущества, предложил ему совершить преступление, а именно тайное хищение баранов на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, Республики Крым, уверяя при этом последнего в безнаказанности содеянного, а также обещая получение им в дальнейшем части денег вырученных от продажи похищенного имущества, разжигая у несовершеннолетнего ФИО15 корыстные стремления и жажду наживы, тем самым возбудил у последнего желание участвовать совместно с ФИО20 в совершении кражи. В результате несовершеннолетний ФИО15 на указанное предложение ФИО20 согласился, тем самым ФИО20 и несовершеннолетний ФИО15 вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Продолжая свой преступный умысел, ФИО20 прошел по месту жительства несовершеннолетнего ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, преследуя цель облегчить совершения тайного хищения чужого имущества, предложил ему совершить преступление, а именно тайное хищение баранов с территории вышеуказанного пастбища, заверив при этом последнего в безнаказанности содеянного, а также обещая получение им в дальнейшем части денег вырученных от продажи похищенного имущества, разжигая у несовершеннолетнего ФИО16 корыстные стремления и жажду наживы, тем самым возбудил у последнего желание участвовать совместно с ФИО20 и несовершеннолетним ФИО15 в совершении кражи. В результате несовершеннолетний ФИО16 на указанное предложение ФИО20 согласился, тем самым ФИО20, а также несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствия не установлено, находясь на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно и согласовано по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили пять баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащие потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 25. 000 рублей.

Таким образом, ФИО20 вовлёк несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в преступную деятельность

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетними ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выпаса, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили пять баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 25.000 рублей. 

С места совершения преступления ФИО20 и несовершеннолетние ФИО15, ФИО16 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетними ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с пастбища, расположенного с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым из корыстных побуждений, согласованно по ранее разработанному преступному плану, тайно похитили двух баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10.000 рублей. 

С места совершения преступления ФИО20, и несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с пастбища, расположенного на территории «Сада» с восточной стороны, находящегося на расстоянии 1 километра, от 

<

адрес> Республики Крым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили двух баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. После чего несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут несовершеннолетние ФИО15, и ФИО16, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с пастбища, расположенного на территории «Сада» с восточной стороны, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитили четырех баранов, стоимостью 5.000 рублей каждый, принадлежащих потерпевшему ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей. 

После чего несовершеннолетние ФИО16 и ФИО15 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить баранов у ФИО3 В это время отару ФИО3 выпасал его несовершеннолетний племянник ФИО15 В какой-то из указанных дней, точной даты не помнит, он пришел на выпас, расположенный в районе карьера с восточной стороны, на расстоянии 1 км от села Красногорка к своему племяннику и стал предлагать ему совершить кражу баранов ФИО3, на что последний согласился. Он понимал, что ФИО20 является несовершеннолетний и что он совершает преступление, подговаривая несовершеннолетнего племянника ФИО15 на совершение преступления. На следующий день он, приехал на выпас, где ФИО15 пас отару баранов ФИО3, в районе карьера с восточной стороны, на расстоянии 1 км от села Красногорка. Кроме него и ФИО15 никого на выпасе не было, и их никто их не видел. Он вместе с ФИО15 из отары выбрали два больших барана ФИО3, и положили в бричку, на которой он приехал. После чего он сразу уехал в село, к себе домой. При этом никто не видел, что он привез баранов. По приезду домой, он выгрузил баранов к себе в сарай. В этот же день вечером, примерно в 19 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО15, с которым он совместно зарезали этих краденных баранов. Одну тушку баранины он оставил себе, а вторую отдал ФИО15 Дома пояснили, что бараниной рассчитался за выпас отары ФИО3 Через некоторое время в связи с тяжелым материальным положением у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Так в период времени с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он решил совершить кражу баранов у ФИО3 Для чего прошел до пастбища, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым, где сообщил, ФИО15 о необходимости совершения кражи баранов у ФИО3 Он понимал, что ФИО15 несовершеннолетний, и поэтому объяснял ему, что о совершении кражи никто не узнает, что хищение баранов ничего не будет, при этом пообещал, что ФИО15 получит часть денег вырученных от продажи похищенного имущества. Он понимал, что совершает преступление и подговаривает своего несовершеннолетнего племянника ФИО15 на совершение преступления, он был настойчив по отношению к ФИО15, выслушав его уговоры на совершение кражи, ФИО15 согласился, так как тоже, как и он нуждался в деньгах. В этот раз он решил продать баранов, о чем сказал ФИО15, при этом пояснил, что согласно сговора, вырученными деньгами от продажи похищенных баранов поделится. Через своих знакомых ФИО8, он узнал номер телефона ФИО4, который проживает в 

<

адрес> Республики Крым. Он созвонился с ФИО4, объяснил ему, что хочет продать своих баранов, на что последний согласился, но сперва хотел посмотреть баранов, тогда он сообщил ФИО4 свой адрес места жительства, и договорился, чтобы последний заехал за ним, чтобы в дальнейшем он указал ФИО4 место пастбища баранов. Так в период времени с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, примерно в 13 часов 00 минут ФИО4 приехал к его дому. Он сел к нему в автомобиль марки «Москвич», и по его указаниям проехали на пастбище, расположенное с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, Республики Крым, где пас отару ФИО15 ФИО4 осмотрел баранов, выбрал трех из отары, после чего он, с племянником ФИО15 поймали их, связали их веревкой, и положили баранов в автомобиль ФИО4, который за баранов дал 6.000 рублей, из которых он отдал ФИО15 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости, пришел ФИО15 и он предложил ФИО15 совершить кражу баранов у ФИО3, и последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил ФИО15 и сказал, что далеко от села Красногорка, его и отару за холмом не видно. Он сразу сел на бричку, которую заранее была запряжена лошадью по кличке «Красавчик» и поехал к месту выпаса отары ФИО15 Он вместе с ФИО15 выбрали одного барана, принадлежащего ФИО3 связали ее тюковой веревкой, найденной в поле и поместили на бричку. После этого он поехал к себе домой, и не был не кем замечен, так как он ехал огородами. У себя дома он выгрузил барана в свой сарай, после чего примерно в 19 часов 00 минут, того же дня ФИО15 пришел к нему домой, где он вместе с ФИО15 зарезали краденного барана у ФИО3 Тушку мяса – баранину, поделили между собой пополам. В сентябре 2016 года, племянник пошел в школу и они перестали пасти овец ФИО3 Он рекомендовал ФИО3 обратится к несовершеннолетнему ФИО16 с предложением о выпасе отары, тем более, что в школу последний не ходил. и тот пас отару баранов и коз, принадлежащих ФИО3 В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на кражу баранов у ФИО3, чтобы продать в дальнейшем краденных баранов, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Так о своем корыстном умысле он рассказал ФИО15 и тот согласился. Они пошли домой к ФИО16 И в ходе беседы, предложил ФИО16 совершить кражу баранов у ФИО3 Он понимал, что ФИО16 несовершеннолетний, и поэтому объяснял последнему, что о совершении кражи никто не узнает, что за кражу баранов ФИО16 ничего не будет, ответственность за совместные действия, направленные на хищение баранов ФИО3 будет на нем. При этом пообещал, что ФИО16 получит часть денежных средств, вырученных от продажи баранов и последний согласился. При этом он рассказал, что мужчине, которому будут продавать баранов, скажут, что отара баранов принадлежит им и о том, что совершают кражу, продают чужих баранов никто не узнает. Реализуя задуманное, в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Саидом из села Луговое о приобретении последним баранов. Позднее, примерно в 15 часов 00 минут, приехал ФИО4 по месту его жительства, и отвез его и ФИО15 прямо на выпас отары баранов и коз, расположенный на пастбище, с восточной стороны от карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес>, Республики Крым. ФИО4 приехал на своем автомобиле «Москвич». По приезду, к месту выпаса скота, ФИО4 выбрал пять баранов, которых они связали при помощи найденного тюкового каната. Краденных баранов, складывали прямо в автомобиль ФИО4 За данных баранов он попросил 8.000 рублей. ФИО4 рассчитался суммой 8.000 рублей. ФИО15 и ФИО16 от вырученных за кражу денег он передал 3.000 рублей на двоих, а оставшиеся деньги потратил на собственные нужды: продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он встретился со своим племянником ФИО15, который сказал, что хочет приобрести мопед, но нет денег. Тогда он предложил ФИО15, совершить кражу баранов ФИО3, на что последний согласился. При этом он не уговаривал последнего. При этом они обговорили, чтобы ФИО15 договорился с ФИО16, что последний и сделал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО5, чтоб он приехал купить баранов. Так после того как ФИО16 пришел к ФИО15 на выпас отары баранов и коз, то прозвонили ему, что готовы, и тогда он позвонил ФИО4, которому сказал, что может ехать в 

<

адрес> и заезжать за нем по месту моего проживания. Так ФИО4 приехал за ним домой, и они поехали на пастбище, расположенное с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым. По приезду, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выбрал себе пару баранов, которых он с ФИО15 поймали в то время, пока ФИО16 помогал им сдерживать отару, чтоб та не разбегалась. Пойманных баранов связали и положили в автомобиль ФИО4 За баранов ФИО4 рассчитался денежными средствами в сумме 6.000 рублей, из которых 1.000 рублей он отдал ФИО16, а 5.000 рублей он потратил на приобретение мопеда ФИО15 В содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по существу предъявленного обвинения пояснил, что ФИО3 предложил ему подработать у него и выпасать отару баранов и коз, он согласился и с сентября 2016 года стал выпасал отару каждый день. В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему по месту проживания пришли ФИО15 и ФИО20, и последний объяснил ему, что можно совершить кражу баранов у ФИО3, и что за это он получит деньги, за хищение ему ничего не будет, так как он несовершеннолетний. ФИО20 говорил, что мужчине, которому будут продавать баранов, скажем, что отара баранов принадлежит им, и о том, что совершаем кражу и продаем чужих баранов никто не узнает. Он согласился на совершение данной кражи. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пас отару потерпевшего, к нему приехали ФИО20 и ФИО15, а также на автомобиле марки «Москвич» приехал ФИО4 ФИО4 выбрал из отары пять баранов, после чего ФИО20 и ФИО15 стали ловить указанных баранов, а он стоял слева от отары и сдерживал ее, чтоб бараны не разбежались. ФИО21 положили в автомобиль ФИО4 и тот в месте с ФИО20 и ФИО15 уехали в сторону села. Вечером ФИО15 дал ему 1.000 рублей, за то что он помог им совершить вышеуказанную кражу. ДД.ММ.ГГГГ ему утром на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сказал, что он и ФИО20 собираются совершить кражу барану ФИО3, в связи с чем ФИО15 попросил прийти к на выпас и помочь держать отару, чтоб животные не разбегались в момент совершения кражи, он согласился на совершение данной кражи. ДД.ММ.ГГГГ, воскресенье, в обеденное время он пришел к ФИО15 на выпас. Через некоторое время ФИО20 вместе с ФИО4 на его автомобиле «Москвич» приехали на пастбище, где ФИО4 выбрал себе пару баранов, которых они поймали, связали и положили в автомобиль ФИО4, а именно в багажник. После этого ФИО15 и ФИО4 уехали в село. Ему за это дали 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 и сказал, что надо помочь похить баранов у ФИО3, тогда он попросил помочь в совершении кражи и выгнать отару с фермы (кошары) на выпас. Он подумал, что и в этот раз ему дадут какие-нибудь деньги за помощь в осуществляемой краже. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на велосипеде в сторону Сада, это недалеко от фермы ФИО3, при нем ФИО15 позвонил ФИО4 и предложил приобрести баранов. ФИО4 сказал ФИО15, что приедет по истечении 20 минут. Через указанное время на своем автомобиле «Москвич» в кузове белого цвета приехал ФИО4, который среди баранов пасущихся на выпасе выбрал двух с черными метками, так как захотел их купить. В то время как он сдерживал отару, ФИО15 поймал указанных двух баранов и погрузил их в автомобиль ФИО4 За баранов ФИО15 дал ему 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он также с ФИО15 из отары ФИО3 поймали четырех баранов и продали их ФИО4 за 8.000 рублей. Из которых ФИО15 дал ему 1.000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в конце мая 2016 года он пришел к своему дяде ФИО20, где находился ФИО3, который предложил ему у него подработать, выпасать его отару баранов и коз на пастбище, обещая за каждый день выпаса платить 400-500 рублей. Он согласился на его предложение. Примерно в середине июня 2016 года, точнее в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ к нему утром на место выпаса приехал на велосипеде его дядя ФИО20 и он стал предлагать ему совершить кражу баранов у ФИО3 При этом убеждал его, что если они будет действовать совместно похищая баранов у ФИО3, то он получит деньги или мясо, и за совершение кражи ничего ему не будет, и никто об этом не узнает. Он согласился на совершение кражи. Так примерно в середине июня 2016 года, точнее в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительного сговора с ФИО20, из отары поймали двух баранов, связали их веревкой и бросили на бричку, после чего ФИО20 сразу уехал к себе домой. В этот же день вечером, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел к ФИО20 домовладение, где в сарае у последнего зарезали баранов. ФИО20 с ним поделился мясом, целой тушкой баранины. Дома матери ФИО1 сказал, что мясо ФИО3 дал за выпас отары. О том, что он совершил вместе с ФИО20 кражу он никому не говорил. Он думал, что более совершать кражи не будут. В период времени с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО20 сообщил о необходимости совершения кражи баранов у ФИО3, в связи с тяжёлым материальным положением последнего, и стал предлагать ему совершить кражу баранов ФИО3, когда он будет пасти отару баранов и коз, принадлежащих ФИО3 При этом убеждал его, что если он будут действовать совместно с ФИО20, похищая барана у ФИО3, то он получит мясо или деньги, а за совершение кражи ему ничего не будет и никто об этом не узнает, на что он согласился и они В период времени с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, примерно в 11 часов 45 к нему на пастбище приехал ФИО20 с с ФИО4, которому они поймали и продали трех баранов за 6.000 рублей, он получил 3.000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО20 в гостях, где последний сказал, что дома закончилось мясо, и что можно украсть у ФИО3 барана, и стал ему предлагать совершить кражу барана ФИО3, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он позвонил ФИО20 и сказал, что находится далеко от села Красногорка, и отару за холмом не видно, при этом он находился на пастбище в районе карьера с восточной стороны на расстоянии 1 км от села Красногорка. После этого ФИО20 на заранее запряженной лошадью бричке приехал к месту выпаса им отары баранов и коз ФИО3 и они украли одного барана, погрузив в бричку на которой приехал ФИО20 Из мяса он взял только одну заднюю часть. В сентябре 2016 года он пошел в школу и отару баранов и коз ФИО3 стал пасти его друг ФИО16 В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 вновь возник преступный умысел, направленный на кражу баранов, чтобы продать в дальнейшем краденных баранов, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, дабы прокормить семью. ФИО20 стал ему предлагать совершить кражу баранов ФИО3 на что он согласился. А также они уговорили ФИО14 ва Р.С. В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ они с выпаса украли продали ФИО4 пять баранов. ДД.ММ.ГГГГ, они втроем также с выпаса украли двух баранов и продали ФИО4 за 6.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16, и предложил совершить кражу баранов ФИО3, при этом он пообещал ему часть денежных средств, вырученных от продажи краденных баранов. ФИО16 согласился, и в этот же день они украли и продали ФИО4 двух баранов за 6.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 отогнали отару ФИО3 на территорию Сада, возле фермы ФИО3, они поймали четыре баранов, и позвонили ФИО4, который приехал на выпас и купил у них баранов за 8.000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину свою признает в полном объеме. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он официально не трудоустроен, жена так же не работает, пенсию еще не получает. Он ведет домашнее хозяйство, от чего и получает доход. У него есть отара, которая состоит из 105 голов коз и 100 голов овец, баранов. В мае 2016 года он договорился ФИО20 о том, чтоб тот ему помогал выпасать отару, по субботам и воскресеньям. ФИО20 согласился, а так же предложил, что как только начнутся летние каникулы, выпасать его баранов и коз сможет его племянник ФИО15 Он был не против этого. За выпас его отары было договорено, что он будет выплачивать по 400-500 рублей в день. С мая 2016 года по выходным дням отару скота стал выпасать ФИО20, а как только начались у школьников каникулы, в июне 2016 года, ему стал помогать и ФИО15 Он был не против, что ФИО15 выпасает его отару, так у него появилось больше свободного времени. В период времени примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит в вечернее время при пересчете отары, он заметил, что не хватает двух баранов. Выпасал отару тогда ФИО15, к нему он и предъявил претензии, на что тот в ответ пожал плечами и сказал, что не знает где они. В результате совершенной кражи двух баранов ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей, так как стоимость одного живого взрослого барана составляет примерно 5.000 рублей. Более у него животные из отары не пропадали примерно до августа 2016 года. Пасти отар скота у него продолжали все те же ФИО20, ФИО15 В период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ после выпаса отары ФИО15 пригнал его отару баранов и коз к ферме и когда он стал пересчитывать животных, то вновь не досчитался баранов, отсутствовало три штуки. Спросив ФИО15 том, почему пропали бараны, последний ему ничего не пояснил, даже ничего не говорил, а просто пожимал плечами. У него никакого подозрения не было к ФИО15 и дяде ФИО20, что те могли похитить у него баранов. Так в результате кражи трех баранов, при этом стоимость одного барана он оценивает в 5.000 рублей, в данном случае ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь недосчитался одной барана, стоимостью 5.000 рублей и вновь ему ФИО20 и ФИО15 никаких пояснений не поступило. Причиненный материальный ущерб в размере 5.000 рублей для него так же являются значительными, так как ежемесячный доход его семьи невелик. Он все так же не обращался в полицию, так как хотел самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации и разоблачить вора в одиночку. В сентябре 2016 года, когда ФИО15 пошел в школу, тогда его отару стал пасти ФИО16, при этом ФИО20 уже не пас его отару, но замолвил слово за ФИО16 и сказал, чтоб он не переживал, уверял его, что ФИО16 будет пасти отару хорошо. ФИО16 вышел пасти отару с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при пересчете животных он недосчитался 5 голов баранов. Он спросил у ФИО16 где бараны, на что последний сказал, что не знает, сказал, что может потерялись. По его внешнему виду и сочувствию к ФИО16, он верил, что бараны могут потеряться. Так он после закрытия фермы, ездил по селу и выпасу в поисках баранов, но их не находил. Учитывая, что баранов он не нашел, и решил, что баранов похитили, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25.000 рублей, то есть стоимость одного барана составляет 5.000 рублей. Ущерб является для него значительным так как его доход только от продажи своего мяса. При таких же обстоятельствах у него были похищены два барана ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10.000 рублей, тем ему также причинили значительный материальный ущерб, по вышеуказанным причинам. И вновь никто из пастухов ему ничего не поясняли. Он все так же не обращался в полицию, хотел сам разоблачить вора, да и в связи с тем, что занимается делами по хозяйству, ему некогда покидать дом. ДД.ММ.ГГГГ, когда отара вернулась с выпаса он рассчитался с ребятами и загнал отару в здание фермы. Там пересчитал всех животных и выяснилось, что два барана отсутствуют, но не стал предъявлять претензии, так как заподозрил, что все-таки ФИО15 и ФИО16 могут совершить кражу баранов. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей, то есть стоимость одного барана составляет 5.000 рублей. Он решил их проверить и ДД.ММ.ГГГГ как раньше договаривались ФИО15 и ФИО16 вышли на выпас вновь и по окончанию дня когда он с ребятами рассчитался и уже один пересчитал животных своей отары он не досчитался еще четырех баранов. Тогда он обратился в полицию с заявлением. В результате кражи баранов ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей. Подсудимых просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что точной даты он не помнит, ему позвонил племянник ФИО6, который спросил у него о том, не хочет ли он приобрести баранов, которые продаются в 

<

адрес> Республики Крым, стоимостью 100 рублей за килограмм живого веса, барана. Он решил подумать, тогда ФИО6 дал ему абонентский номер, лиц осуществляющих продажу баранов. На следующий день, ему позвонил ФИО20 и предложил приобрести баранов, сказав что его ждут. Выслушав предложение он решил съездить в 

<

адрес> и посмотреть на предлагаемых для продажи баранов. В этот же день, точной послеобеденное время он на своем автомобиле ИЖ-412 г.р.з. 099-20 КО приехал к ФИО20, с которым был его племянник ФИО15 Они вместе поехали на пастбище, около 

<

адрес>, где он увидел отару баранов, которых пас ФИО16 Далее ФИО20 сказал, что бараны с черными метками его, а с красными метками – ФИО15 и ФИО16, после предложили ему выбрать двух баранов. Он выбрал двух баранов, которых ФИО15 и ФИО20 поймали, затем связали ноги веревкой, загрузили в багажник его автомобиля. За данных двух баранов он им передал денежные средства в сумме 6.000 рублей В ходе продажи он неоднократно спрашивал у молодых людей: «Являются ли данные бараны краденными?». Но ФИО20 и ФИО15, вместе говорили, что данные бараны принадлежат им и они таким не занимаются. Он им поверил, и думал, что ФИО20 и ФИО15, ФИО16, является владельцами этих баранов. Вскоре, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, он ответил и услышал голос молодого человека, который представился «ФИО13», который вновь предложил приобрести ему баранов в 

<

адрес>. Тогда он вспомнил, что продавцами баранов в данном селе являются молодые люди: ФИО15, ФИО20, ФИО16 Он согласился, тогда ФИО15 сказал проехать к месту пастбища баранов, как прошлый раз. Он на своем автомобиле приехал на пастбище, где он заметил лишь ФИО15 и пастуха ФИО10, а ФИО20 не было. Приехав к пастбищу, он увидел что на поле лежит 4 барана с красными метками на животе, у которых веревкой были связаны ноги, при этом рядом ходил другой скот. Он спросил, у них: «Что это такое?». На что ФИО15 ответил, что в этот раз продает только этих четырех баранов, белого цвета, порода неизвестна, за 9.000 рублей, а выбирать других нельзя. На это он сказал последнему, что 9.000 рублей для них очень дорого, так как они маленькие, за 8.000 рублей он их приобретет. Тогда эти молодые люди дали согласие на такую сумму, и перенесли двух баранов к нему в багажное отделение, а остальных на задние сидение. За баранов он заплатил 8.000 рублей. Приобретая баранов он был уверен, что данные бараны принадлежат ФИО15 По истечении нескольких дней, к нему прошли сотрудники полиции, которые спросили у него, покупал ли он баранов у ФИО20, ФИО15, на что он ответил что да и что он покупал у них шесть баранов. Тогда сотрудники полиции вызвали владельца баранов ФИО3, который позднее приехал к нему домой, и опознал своих баранов, которых он именно приобрел у ФИО20 и ФИО15, ФИО16, двое из которых были с метками черного цвета, а четверо баранов с красными метками. Он отвез всех баранов ФИО3, которых лично передал в руки. ФИО7 к нему никаких претензий не имеет. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что точной даты он не помнит, ему позвонил ФИО8 и предложил приобрести два барана, стоимостью 100-150 рублей за килограмм живого веса. В ходе беседы он решил уточнить, не являются ли данные бараны ворованными, на что ФИО8 сказал, что нет, данными баранами расплатились в счет зарплаты. Он не стал у ФИО22 уточнять кому именно. Он просто сказал, что не нуждается в баранине. Но решил предложить приобрести баранов своему дяде ФИО4, и сразу же в этот день позвонил последнему и рассказал о предложении приобрести баранов, и сообщил ему телефон ФИО8, чтоб он сам договаривался, если его заинтересовало данное предложение. Он не узнавал у него позднее приобрел ли он данных баранов или нет, ему было неинтересно, после этого он с ФИО4 не созванивался, в гости не ходил. Лишь в конце октября 2016 года, в начале ноября 2016, точной даты не помнит, он помогал ФИО4, перевести баранов в 

<

адрес>, их законному владельцу ФИО3 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что летом, точной даты он не помнит, к нему в гости пришли ФИО20 и ФИО15 В ходе беседы ФИО20 сказал, что нужно продать баранов, каких именно он не уточнял, но при этом он узнал у ФИО20 не являются ли они краденными. На что ФИО20 ему ответил, что нет. У кого именно ФИО20 и ФИО15 пасли скот он точно не узнавал. Тогда он позвонил своему родственнику ФИО6, проживающему в 

<

адрес>, и предложил приобрести баранов, однако тот отказался покупать баранов. Через некоторое время ему позвонил ФИО4, и стал узнавать каких баранов предлагают приобрести. Тогда он передал мобильный телефон ФИО20, который стал разговаривать с ФИО4 В этот же день ФИО15 сказал о желании приобрести данный мопед, он тогда ответил, что продает мопед за 4.000 рублей. ФИО15 согласился, но при этом пообещал, что данную сумму денежных средств вернет по возможности. Он согласился и ФИО15 забрал мопед. А деньги вернул за мопед чуть позднее, когда именно в настоящее время не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, в дневное время, он находился на расстоянии 400 м от карьера, расположенного на расстоянии 1 км, с восточной стороны от 

<

адрес> Республики Крым и видел, что выпас отары баранов и коз, принадлежащих ФИО3 осуществлял ФИО16, также он видел как к месту выпаса приехал автомобиль «Москвич» в кузове белого цвета, из салона которого вышли ФИО20, ФИО15, ФИО4 и стали ловить баранов, кто именно ловил он не разглядел, так как находился к этому моменту на дальнем расстоянии от них. Затем пойманных баранов загрузили в автомобиль, сколько именно не видел. Также он видел, что в то время пока кто-то ловил баранов, ФИО16 стоял и придерживал отару баранов и коз ФИО3, чтобы та не разбежалась Далее все кто приехал на автомобиле, сели в машину и и уехали в сторону 

<

адрес>, а ФИО16 остался выпасать отару ФИО3 Более указанного автомобиля он не замечал 

(т. 2 л.д. 1-3)

Кроме признательных показаний вина подсудимых ФИО20, ФИО16 и ФИО15 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6801 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель принять меры к неустановленному лицу, которое в середине июня 2016 года, точной даты указать не может, похитило принадлежавших ему двух баранов с выпаса недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 10.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 9)

- товарным чеком ИП «Фука», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ цена мяса баранина живого веса 1 кг составляла 250 рублей. (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 16-18)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, краже двух баранов у ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он совершил совместно с несовершеннолетним ФИО15 (т. 1 л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена бричка, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, присутствующий ФИО20, пояснил, что на данной бричке, совместно с ФИО15, он в период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они перевозили украденных баранов, (т. 1 л.д. 25-26).

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6803 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащих ему трех баранов, с территории расположенной недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 15.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 37).

- товарным чеком ИП «Фука», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ цена мяса баранина живого веса 1 кг составляла 250 рублей. (т.1 л.д. 38).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, кражи в период времени с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он совместно с ФИО15 находясь в районе карьера, расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитил трех баранов, принадлежащих ФИО3 (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен велосипед «Украина», находящийся по адресу: 

<

адрес>, присутствующий при осмотре ФИО20, пояснил, что на данном велосипеде он в период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ездил на пастбище, где совершал кражу овец. (т. 1 л.д. 50-51).

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6806 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащего ему барана с территории, расположенной недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 5.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 60);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО15 одного барана принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 68);

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6806 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявитель просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты указать не может, похитило, принадлежавших ему пять баранов с территории расположенной недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 15.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 77).

- товарным чеком ИП «Фука», из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ цена мяса баранина живым весом 1 кг. составляет 250 рублей. (т. 1 л.д. 78);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно краже пяти баранов, принадлежащих ФИО3,, которую он совершил в период времени в период времени с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, совместно с несовершеннолетними ФИО15 и ФИО16 находясь в районе карьера, расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым. (т. 1 л.д. 86);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО16 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о краже, совершенной им в период времени в период времени с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он совместно с ФИО20 и несовершеннолетними ФИО15 находясь в районе карьера, расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитили пять баранов, принадлежащих ФИО3 (т. 1 л.д. 93);

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6807 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точной даты указать не может, похитило, принадлежащих ему, двух баранов с территории расположенной недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 10.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 100);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетний ФИО16 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, краже, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно ФИО20 и с несовершеннолетним ФИО15, находясь в районе карьера, расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитил два барана, принадлежащих ФИО3, которых продали ФИО4 (т. 1 л.д.106);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО20 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, краже, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, когда он совместно с несовершеннолетними ФИО15 и ФИО16 находясь в районе карьера, расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитил два барана, принадлежащих ФИО3, которых продали ФИО4 (т. 1 л.д. 110);

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6807 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точной даты указать не может, похитило, принадлежащих ему двух баранов, с территории «Сада», расположенного недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 10.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 120);

- товарным чеком ИП «Фука», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ цена мяса баранина живого веса 1 кг. составляла 250 рублей. (т. 1 л.д. 121);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что несовершеннолетний Моисеев Р.Ссообщил о совершенном им преступлении, краже, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, а именно он совместно ФИО15, находясь на территории Сада, расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитили двух баранов, принадлежащих ФИО3, которых продали ФИО4 (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен участок местности на территории «Сада», расположенный с восточной стороны, на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым(т. 1 л.д. 131-133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен автомобиль «Москвич ИЖ-412» государственный регистрационный знак 099-20 КО 01 регион, присутствующие ФИО20, ФИО15 пояснили, что ФИО4 на вышеуказанном автомобиле приезжал на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым и приобретал краденных ими баранов (т. 1 л.д. 134-135);

- заявлением потерпевшего ФИО3, зарегистрированное в КУСП-6809 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило, принадлежащих ему четырех баранов, с территории Сада, расположенного недалеко от 

<

адрес>, Республики Крым, причиненный ущерб составляет 20.000 рублей, что является для него значительным. (т. 1 л.д. 143);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого слеудет, что несовершеннолетний Моисеев Р.Ссообщил о совершенном им преступлении, краже совершенной 23 октября 016 года, совместно ФИО20 и с несовершеннолетним ФИО15, они находясь в на территории «Сада», расположенного возле 

<

адрес>, Республики Крым тайно похитили четырех баранов, принадлежащих ФИО3, которых продали ФИО4 (т. 1 л.д. 149);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО15 изъят мопед, приобретенный у ФИО8 на вырученные деньги от продажи похищенных баранов у потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 227-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия был был осмотрен мопед, изъятый у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО15, приобретенный последним у ФИО8 на вырученные деньги от продажи похищенных баранов у потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 229-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО3 изъято 6 баранов, которых ему вернул ФИО4 (т. 1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении данного следственного действия были осмотрены 6 баранов, которых ему вернул ФИО4 (т. 1 л.д. 238-239);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО16 в ходе проверки и уточнения результатов его допроса, в качестве подозреваемого, подтвердил ранее данные им показания и на месте рассказал и показал обстоятельства совершённого им преступления. (т. 2 л.д. 7-14);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО15, в ходе проверки и уточнения результатов его допроса, в качестве подозреваемого, подтвердил ранее данные им показания и на месте рассказал и показал обстоятельства совершённого им преступления. (т. 2 л.д. 15-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20, в ходе проверки и уточнения результатов его допроса, в качестве подозреваемого, подтвердил ранее данные им показания и на месте рассказал и показал обстоятельства совершённого им преступления. (т. 2 л.д. 24-30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия у ФИО4 по месту его жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль «Москвич» гос.№ КО (т. 2 л.д. 52-56) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Москвич ИЖ-412» государственный регистрационный знак 099-20 КО 01 регион, в ходе которого подозреваемые ФИО20, ФИО15 пояснили, что ФИО4 на вышеуказанном автомобиле приезжал на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым и приобретал краденных ими баранов (т. 2 л.д. 57-58);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО15 и свидетелем ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия все участники настаивали на своих показаниях, противоречия устранены не были. (т. 2 л.д. 78-84) 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО16 и свидетелем ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия все участники настаивали на своих показаниях, противоречия устранены не были. (т. 2 л.д. 85-90) 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО20 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия все участники настаивали на своих показаниях, противоречия устранены не были (т. 2 л.д. 91-96); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Москвич ИЖ-412» государственный регистрационный знак 099-20 КО 01 регион, в ходе которого подозреваемые ФИО20, ФИО15 пояснили, что ФИО4 на вышеуказанном автомобиле приезжал на пастбище, расположенном с восточной стороны карьера, находящегося на расстоянии 1 километра от 

<

адрес> Республики Крым и приобретал краденных ими баранов (т. 2 л.д. 108-112).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО20 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО16 доказанной и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО15 доказанной и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Направленность умысла подсудимых на совершение вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Также суд считает установленным наличие в действиях подсудимых ФИО20, ФИО15 и ФИО16 по всем эпизодам совершения краж, такого квалифицирующего признака как «группа лиц по предварительному сговору», при этом суд исходит из положений ч. 1 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

Судом установлена согласованность действий всех соучастников при совершении краж, при едином умысле, поскольку и ФИО20, ФИО15 и ФИО16 выполняли объективную сторону данных составов преступлений, что подтверждается показаниями самих подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступлений. 

Установленные судом действия подсудимых свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение хищения имущества, т.к. они не только осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желали их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность их действий при хищении имущества потерпевшего, а затем продолжение согласованных действий подсудимых по их реализации.

Судом установлено, что между соучастниками преступления имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, так согласно показаний подсудимых, при совершении всех эпизодов краж они договаривались о совершении конкретных преступных действия каждым исполнителем. 

Суд также исходит из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой уголовная ответственность за хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО20, ФИО15 и ФИО16 является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО20, ФИО16 и ФИО15, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. 

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО20 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 по мнению суда является: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20 судом не установлено. 

Исследованием личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО16 в соответствии с ст. 421 УПК РФ установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, по месту учебы характеризуется положительно, проживает в многодетной семье, обучается в вечерней школе. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по мнению суда является: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, так как ФИО10 преступления совершил в несовершеннолетним возрасте, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО16, следует, что последний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Результаты настоящего экспертного обследования выявившие отсутствие нарушений мышления, интеллекта, памяти, адекватность эмоционально-волевой сферы, отсутствие острой психической симптоматики, сохранность критических и прогностических способностей, подтверждают указанные выводы. Действия испытуемого в криминальной ситуации носили целенаправленный и последовательный характер. ФИО16 при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО15 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя и наркотиков не страдает. У ФИО16 имеются следующие индивидуально-психологические особенности: несколько замедленный темп психических процессов, крайне скудный лексикон и запас общих сведений и знаний о предметах и явлениях окружающего мира, конкретно-ситуационный тип мышления, аналитико-синтетическая деятельность и абстрагирование затруднены, недостаточный уровень интеллектуального развития при слабой обучаемости, трудности социальной адаптации, повышенная обидчивость, смешанный тип реагирования, сензитивность к критическим замечаниям со стороны л окружающих, податливость влиянию окружающих, изменчивость настроения в зависимости от реакций находящихся рядом людей, стремление к установлению дружеских контактов, самооценка зависит от успеха и мнения значимых других. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности существенного влияния на поведение испытуемого в исследуемой ситуации не оказали. У ФИО16 отмечается недостаточный уровень интеллектуального развития при слабой обучаемости, однако это не мешало испытуемому правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону событий, противоправность совершаемых действий и во время совершения общественного опасного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 15-17).

Согласно акту медицинского обследования по определению состояния здоровья и развития ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО16 физически здоров. (т. 3 л.д. 65)

Согласно акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подсудимого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, сделано заключение о том, что права и законные интересы несовершеннолетнего соблюдаются. (т. 3 л.д. 71-74).

Исследованием личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО15 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, обучается в МБОУ Красногорская СОШ, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, проживает в многодетной семье. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по мнению суда является: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, так как ФИО15 преступления совершил в несовершеннолетним возрасте, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 судом не установлено. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № гот ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО15, следует, что последний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Результаты настоящего экспертного обследования, выявившие отсутствие нарушений мышления, интеллекта, памяти, адекватность эмоционально-волевой сферы, отсутствие острой психической симптоматики, сохранность критических и прогностических способностей, подтверждают указанные выводы. Действия испытуемого в криминальной ситуации носили целенаправленный и последовательный характер. ФИО15 при совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО15 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя и наркотиков не страдает. У ФИО15 имеются следующие индивидуально-психологические особенности: не высокий, но достаточный уровень обобщений иногда с опорой в суждениях на второстепенные признаки предметов, низкий общеобразовательный уровень, не высокий, но достаточный уровень интеллектуального развития, некоторая незрелость и облегченность суждений, активность, высокая мотивация достижения, непосредственность и раскрепощенность поведения, потребность в самореализации личности, черты стеничности, склонность к риску, выраженная общительность, поиски новых контактов и сфер интересов, самооценка неустойчива, наряду с высоким уровнем притязаний неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности не мешали испытуемому правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону событий, противоправность совершаемых действий и существенного влияния на поведение испытуемого в исследуемой ситуации не оказали. У ФИО15 отмечается низкий общеобразовательный уровень, не высокий, но достаточный уровень интеллектуального развития. Во время совершения общественно опасного деяния ФИО15 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 6-8).

Согласно акту медицинского обследования по определению состояния здоровья и развития ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО15 физически здоров. (т. 3 л.д. 44)

Согласно акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подсудимого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, сделано заключение о том, что права и законные интересы несовершеннолетнего соблюдаются. (т. 3 л.д. 47-50).

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, мнение сторон, а также что ответственность за совершенное подсудимыми преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, подсудимые ФИО10 и ФИО15 преступления совершили в несовершеннолетнем возрасте, а подсудимый ФИО20 имеет на иждивении двоих малолетних детей, также суд при назначении наказания подсудимым учитывает их молодой возраст, семейное положение, а также состояние их здоровья. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимых и потерпевшего во время и после совершения преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО20 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Однако, суд учитывая, что подсудимый ФИО20, впервые совершил преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, раскаивается в содеянном, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, частичное возмещение причиненного материального ущерба, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества, но под контролем за их поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст. 56, 60, 61, 63 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать исправлению подсудимого, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, возраста, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. 

При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым ФИО16 и ФИО15 суд, в соответствии со ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц.

Принимая данные обстоятельства, учитывая заключение главного специалиста отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей ФИО11, которая считает, что исправление несовершеннолетних подсудимых ФИО15 и ФИО16 может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением наказания не связанного с лишением свободы. 

Суд, учитывает, что подсудимые ФИО16 и ФИО15, впервые совершили преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления совершили в несовершеннолетнем возрасте, раскаиваются в содеянном, а также учитывая наличии обстоятельств, смягчающих наказание, частичное возмещение причиненного материального ущерба, считает, что их исправление, возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ с учетом положений п. «в» ч. 1, ч. 3 ст. 88 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и негативно не отразится на условиях их жизни. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО20, ФИО10 и ФИО15 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимых, не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 132, 296-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ – ( по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО15 в совершение кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевшего ФИО3 овец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО15 в совершение кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ ( по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО15 в совершение кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы» 

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО16 в совершение кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО20 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО20, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО20 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 40 (сорока) часов обязательных работ; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 88 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО16 назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ)в виде 40 (сорока) часов обязательных работ;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО15 назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- шесть баранов, находящиеся у потерпевшего ФИО3 оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

- автомобиль «Москвич ИЖ-412» государственный регистрационный знак 099-20 КО 01 регион, находящийся на хранении у свидетеля ФИО4, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- бричку, находящуюся на хранении у ФИО20, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу

- мопед, находящийся на хранении на территории ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО8 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Красиков С.И.