Дело № 1- 58/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 03 мая 2018 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В., 

защитника адвоката Колтович А.А. 

подсудимого ФИО1 ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата>, направлен в колонию-поселение сроком 6 месяцев. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> 

<

дата>, ФИО1 ФИО11 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанное время и месте, подошел к лежащей на полу на правом боку Потерпевший №1 и с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, не имея умысла на лишение жизни последней, держа в руке металлическую кочергу, применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес кочергой один удар по средней трети левой голени Потерпевший №1 В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО12 причинил Потерпевший №1, открытый (сопровождающийся наличием раны на коже) косопоперечный перелом средней трети диафаза левой большеберцовой кости. Данное повреждение (перелом сопровождающейся наличием раны на коже) в своей совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью гражданки Потерпевший №1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Подсудимый ФИО1 ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, против не возражал. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15. у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

При изучении личности ФИО1 ФИО16. судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д.6), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи).

Вопреки доводам адвоката, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 ФИО17 

<

данные изъяты>, поскольку суду не представлено соответствующих доказательств о том, что подсудимый принимает участие в их воспитании, материальном содержании, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> он не является, в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению ФИО1 ФИО18.. суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений посредственный характеризующий материал, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО19. возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, применение положений ст. 64, 73 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает, поскольку из материалов дела (л.д. 116-119) следует, что подсудимый являлся нарушителем условий отбытия наказаний, не связанных с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания ФИО1 ФИО20. у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 ФИО21 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 ФИО24 под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 ФИО25. исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 года