Дело № 5-369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

потерпевших ФИО1, ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по кольцу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с правым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> района г. Новосибирска, в движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошел наезд на препятствие – световую опору.

В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью; пассажиру «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что причиненный вред ФИО3 заглаживает, оплатил оперативное лечение ФИО1, обязался оплатить повторную операцию, восстановил машину Потерпевший №2 – «

<

данные изъяты>». В этой связи потерпевшие не имели претензий к ФИО3, не настаивали на строгом наказании для виновного.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО3 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>»: ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1 и Потерпевший №2

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, а также такие смягчающие обстоятельства, как признание ФИО3 своей вины, раскаяние, принесение извинений и оказание помощи потерпевшим. Оснований для применения к нему строго наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-369/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска».