Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 14 апреля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Лыгиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № 

<

......> от 20.02.2013 г. и ордер № 

<

......> от 14.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> гражданина РФ, имеющего 

<

......> образование, не женатого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

......>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 13.06.2019 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый ФИО2 28 марта 2019 года в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут, находясь в помещении офиса центра выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3», расположенном по адресу: 

<

......> полагая, что там могут находиться денежные средства, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – принесенного с собой с этой целью ножа с рукоятью черного цвета, 

подошел к менеджеру данного офиса Ж. и, демонстрируя ей используемый им в качестве оружия нож, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья и тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, потребовал передачи ему денежных средств, находящихся в сейфе данного офиса, в котором находились денежные средства, принадлежащие ООО «МКК ФИО3» в сумме 104 532 рубля 51 копейка и принадлежащие ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в сумме 12 рублей 21 копейка, на что последняя ответила отказом. При этом Ж. угрозу применения к ней насилия, создающего опасность для ее жизни и здоровья, воспринимала реально. Осознав возможность прибытия сотрудников полиции, ФИО2 покинул помещение офиса центра выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3». Действиями ФИО2 ООО «МКК ФИО3» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 104 532 рубля 51 копейка, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 12 рублей 21 копейка, всего мог быть причинен ущерб на сумму 104 544 рубля 72 копейки.

Подсудимый виновным себя по ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого от 27.06.2019 г. и в протоколе допроса обвиняемого от 08.02.2020 г., оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил, согласно которым он 28.03.2019 года приехал в ст. Брюховецкую на попутном автомобильном транспорте. В связи с тем, что ему на тот момент нужны были денежные средства, он решил совершить преступление. Так как ранее, а именно 27.03.2019 г. он совершил преступление в городе Тимашевске, то он знал, каким способом будет совершать преступление. Он взял с собой нож с полимерной рукоятью черного цвета, с использованием которого он решил совершить разбойное нападение на кредитную организацию «Деньги сразу» ст. Брюховецкой, расположенную около центрального рынка, более точный адрес сказать не может, так как не помнит. Он подумал о том, что в данном офисе должны быть наличные денежные средства. Около 12 часов 00 минут, более точное время сказать не может, так как не помнит, он пришел в офис данной организации, где находилась девушка-сотрудница данной организации, более никого в данном офисе не было. В ходе разговора с ней, для того, чтобы ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, которые, как он предполагал, в дальнейшем будут его разыскивать, он пояснил, что является гражданином Украины и желал бы оформить денежный займ. На его запрос о выдаче займа было отказано. После чего он достал из кармана надетых на нем брюк пакет белого цвета, который принес собой, положил на стол для того, чтобы отвлечь ее внимание. После чего он достал из того же кармана нож и быстро подошел к сотруднице офиса, затем он прислонил нож к туловищу данной женщины, сказал: «Это ограбление, положите деньги в пакет». Она стала ему говорить, что денег нет, поскольку ранее была инкассация. Он не поверил в то, что денег нет, стал настаивать на своем требовании, в этот момент он увидел, что она пытается нажать тревожную кнопку. Он сказал, чтобы она этого не делала, при этом угрожал ножом. Он поверил в то, что, что денег действительно нет, поскольку она говорила ему об этом, когда он угрожал ей ножом, и думал о том, что она его не будет обманывать. Затем он попросил ее не нажимать тревожную кнопку 7 минут после того, как он покинет офис. Покинув место преступления, по пути следования он выбросил оружие преступления – нож в мусорку, расположенную около центрального рынка, в какую именно, сказать не может, так как не помнит. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Ж. данными ею на предварительном следствии, содержащимися в протоколах ее допроса от 28.03.2019 г. и от 06.02.2020 г. и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в офисе центра выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3» в должности менеджера. Данный офис расположен по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова д. 

<

......>. В центре выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3» микрофинансирование осуществляется только для граждан РФ. Для проведения различных кассовых операций в центре выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3» используются три различных кассы, а именно ООО «МКК ФИО3», ИП С. и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Денежные средства хранятся в сейфе данного офиса. 28.03.2019 года в 11 часов 54 минут в офис зашел неизвестный ей мужчина и сказал, что хочет взять деньги. Она предложила ему присесть, но он отказался. После чего тот сказал ей, что он из Украины, и она отказала ему в оформлении займа, так как согласно инструкции денежные средства они выдают гражданам Российской Федерации. После чего он прошел между столов, в этот момент достал нож из левого рукава в свою правую руку. Данный нож он держал на полувытянутой руке, а в левой руке у него был сжатый полупрозрачный пакет белого цвет с коричневым рисунком. Далее он сказал, чтобы она отдала ему деньги и положила их в данный пакет. В этот момент она хотела нажать на кнопку тревожной сигнализации. Он это увидел и сказал, чтобы она не нажимала на эту кнопку. Она ему сказала, что денег у нее нет, потому что прошла инкассация. Он сказал ей, чтобы она его не обманывала, и все равно требовал денег. После чего в 11 часов 56 минут он покинул офис, и перед тем как его покинуть, он ей сказал, чтобы она не нажимала на тревожную кнопку около 7 минут. После того, как он покинул офис, она сразу же нажала на тревожную кнопку и закрыла офис с внутренней стороны помещения. За все это время было видно, что данный мужчина нервничал. В тот момент, когда он подошел быстрым шагом к ней и направил нож в ее сторону, она сильно испугалась за свою жизнь. Нож на вид был не большой, кухонный, с рукояткой темного цвета. 28.03.2019 в сейфе находились денежные средства, принадлежащие ООО «МКК ФИО3» в сумме 104 532 рубля 51 копейка, принадлежащие ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в сумме 12 рублей 21 копейка. Общая сумма, находящихся в сейфе денежных средств составляет 104 544 рублей 72 копейки. О произошедшем она незамедлительно сообщила своему непосредственному начальнику, а именно куратору офиса К., который в свою очередь сообщил представителям С. ООО «МКК ФИО3», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что преступление совершил ФИО2.

Показаниями представителя потерпевших ООО «МКК ФИО3» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Г.., данными ею на предварительном следствии, содержащимися в протоколе ее допроса от 06.02.2020 г. и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с октября 2019 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в офисе центра выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3» в должности менеджера. Данный офис расположен по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова 

<

......>. В ее должностные обязанности входит: работа с клиентами, выдача займов денежных средств, ведение кассы, прием и выдача денежных средств и так далее. Также с ней вместе работает Ж. График работы у них посменный, два дня через два с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В центре выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3» осуществляется деятельность по микрофинансированию граждан РФ. Для проведения различных кассовых операций в центре выдачи займов «Деньги сразу» ООО «МКК ФИО3» используются три различных кассы, а именно ООО «МКК ФИО3», С. и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». В настоящее время она является представителем вышеуказанных организаций на основании доверенностей. Так, от Ж. ей стало известно о том, что 28.03.2019 года в 11 часов 54 минуты в офис зашел неизвестный той мужчина, и сказал, что хочет оформить займ. Та ему предложила присесть, но он отказался и сообщил о том, что он желает оформить займ и о том, что он из Украины. Та сообщила о том, что оформить заявку на займ не может, поскольку денежные средства выдаются только гражданам РФ. После чего мужчина прошел между столов и в этот момент достал нож из рукава. После чего он, угрожая ножом, требовал сложить ему денежные средства в пакет. Однако В. пояснила ему о том, что в офисе прошла инкассация и в кассе организации нет денежных средств. После чего он неоднократно говорил отдать ему денежные средства, не получив которые, он покинул офис. После того, как он покинул офис, В. сразу нажала на тревожную кнопку и закрыла офис. Ж.В. пояснила о том, что в тот момент, когда данный мужчина направил нож в ее сторону, она сильно испугалась за свою жизнь. 28.03.2019 в сейфе находились денежные средства, принадлежащие ООО «МКК ФИО3» в сумме 104 532 рубля 51 копейка, принадлежащие ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в сумме 12 рублей 21 копейка. Общая сумма денежных средств, находящихся в сейфе данного помещения составляет 104 544 рублей 72 копейки. От сотрудников полиции и от Ж.В. ей стало известно о том, что преступление совершил ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 28.03.2019 г., согласно которому было осмотрено помещение офиса ООО «МКК ФИО3», расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова, 

<

......> описана обстановка места совершения преступления, при этом был изъят DVD+R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении данного офиса.

Протоколом явки с повинной от 01.04.2019 г., согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении указав, что 28.03.2019 примерно в 11.54 он зашел в помещение ООО «МКК ФИО3», расположенное в ст. Брюховецкой по ул. Кирова, где, угрожая ножом менеджеру, потребовал под угрозой применения насилия передать ему денежные средства. 

Протоколом предъявления лица для опознания от 27.06.2019 г., согласно которому потерпевшая Ж. опознала ФИО2, как лицо, которое с использованием в качестве оружия ножа совершило нападение с целью хищения в помещении офиса ООО «МКК ФИО3», расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова, 

<

......>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от 06.02.2020г., согласно которому был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ООО «МКК ФИО3», расположенного по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова, 

<

......>, согласно которому при воспроизведении содержащегося на диске файла «28_03_2019» установлены следующие события с кадра 2019/03/28 11:55:24 по 2019/03/28 11:56:31: ФИО2 входит в офис и проходит к рабочему месту Ж.., достает из левого кармана надетых на нем брюк пакет белого цвета, осматривается по сторонам, быстрым шагом подходит к Ж.., при этом достает нож, далее что-то ей говорит, потом убирает пакет белого цвета в левый карман надетых на нем брюк, затем убирает в этот же карман нож, после чего покидает помещение офиса ООО «МКК «ФИО3».

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1235 от 26.12.2019 г., согласно которому по результатам первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы комиссия приходит к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, лирика) (

<

......>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом многолетнем (примерно с 18-ти лет) употреблении подэкспертным психоактивных веществ (каннабиноиды. психостимуляторы, лирика) с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, категоричность, облегченность суждений, ограниченность круга интересов и потребностей, эмоциональную лабильность, при сохранности критических способностей. Указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столько значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), нарушением критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Имеющееся у ФИО2 психические расстройство не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Стороной защиты, кроме ссылки на признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, доказательств не представлено.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Ж, представителя потерпевших ООО «МКК ФИО3» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» Г.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 28.03.2019 г., протоколом явки с повинной от 01.04.2019 г., протоколом предъявления лица для опознания от 27.06.2019 г., протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от 06.02.2020 г., заключением комиссии экспертов, проводивших первичную стационарную судебно-психиатрическю экспертизу в отношении подсудимого. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела потерпевшей, представителя потерпевших, показания которых последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Стороны не указали, а суд не усмотрел ни одного объективного факта, предусмотренного ч.1, 2 ст.207 УПК РФ, на основании которого можно усомниться в обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов либо противоречий в нем судом также не установлено. Заключение экспертов по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми. 

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая, что подсудимый согласно справке ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» №4 МЗ КК на диспансерном наблюдении не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено. 

Согласно общественной характеристике по месту жительства ФИО2 на территории Октябрьского сельского поселения Туапсинского района не проживает более двух лет; ранее проживал в 

<

......>; находился на индивидуальном обучении в МБОУ СОШ № 

<

......>; проживал с матерью; за время проживания в поселении жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей поселка в администрацию Октябрьского сельского поселения Туапсинского района не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее судим; согласно справкам ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» №4 МЗ КК на диспансерном наблюдении не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается; согласно справке Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимый осужден приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.06.2019 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение 27.03.2019 г. аналогичного тяжкого преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который постоянного места работы и источника доходов не имеет, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.06.2019 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2, со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения заключение под стражу оставить ФИО2 без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 01 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ООО «МКК ФИО3», расположенного по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова, 

<

......>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий