УИД 36RS0020-01-2025-001132-28

Дело № 2-753/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лиски 08 августа 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивированное тем, что 15 марта 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 280 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Priora, 2009 года выпуска, № за нарушение срока возврата Кредита (части кредита), уплаты процентов - предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако последняя ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, систематически допуская просрочки погашения задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 16 апреля 2024 г. и по состоянию на 28 апреля 2024 г. продолжительность просрочки составила 180 дней, общая задолженность по договору кредита составила 392838 рублей 68 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета: 745 рублей, иные комиссии: 20243 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 87012 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность – 274400 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1487 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 рубля 03 копейки, неустойка на остаток основного долга: 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 1024 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты: 830 рублей 08 копеек, неразрешенный овердрафт: 6297 рублей 45 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту: 794 рубля 76 копеек. что подтверждается расчетом задолженности. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН 

<

***> 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем вышеуказанную сумму истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль средства LADA Priora, 2009 года выпуска, VIN №. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 32320 рублей 97 копеек (л.д. 5-6). 

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 07 июля 2025 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», представители которого надлежащим образом извещались о дате, времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в Правилах предоставления потребительского займа, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств) механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении на предоставление потребительского кредита, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 15 марта 2024 г. ФИО1 подано заявление-оферта со страхованием в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении ей потребительского кредита, в котором она просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита, заключить с ней договор о потребительском кредитовании, а также включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от возможности наступления страховых случаев по программе страхования «Финансовая защита с возможностью накопления», стоимость услуги 58500 рублей. Кроме того, ФИО1 подписала договор потребительского кредитования договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит на потребительские цели в сумме 280 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев, которые она просила выдавать траншами на основании отдельных заявлений, тарифный план «Элитный», стоимостью 49999 рублей, также в своем заявлении она просила подключить ей комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания кредитования. В заявлении о предоставлении транша от 15 марта 2024 г. ФИО1 просила перечислить денежные средства с ее банковского счета на счет №, сумма транша 280 000 рублей в соответствии с условиями потребительского кредита 

<

***> на 60 месяцев под 21.9 % годовых Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Указанная станка увеличивается до 28,9 % годовых в случае, если заемщик не использовала 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных ей при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования; не перевела на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша. Процентыая станка увеличивается с даты установления лимита кредитования. Срок предоставления транша - 60 месяцев. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, дата оплата МОП - ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода 16 месяцев. Этим же заявлением ответчик предложила Банку заключить с ней договор залога транспортного средства LADA Priora, 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № качестве обеспечения исполнения обязательства, с установлением залоговой стоимости автомобиля равной 280 000 рублей (л.д. 13-14). Также 15 марта 2024 г. ФИО1 поданы заявление-оферта в ПАО «Совкомбанк» на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (

<

данные изъяты> и заявление оферта на подключение тарифного плана «Элитный».Указанный выше кредитный договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 808, 819, 820 ГК РФ, ответчиком договор не оспаривался, недействительным в целом или в отдельной его части не признан.Таким образом, 15 марта 2024 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в электронном виде заключен договор потребительского кредита № 983468882, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 280 000 рублей на индивидуальных условиях, представленных в офертах от 15 марта 2024 г., поскольку 15 марта 2024 г. заемщик ФИО1 подписала ее специальным кодом (простой электронной подписью), написав свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Также судом установлено и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 15 марта 2024 г. ФИО1 на открытый на ее имя счет денежные средства в сумме 280000 рублей, что подтверждено выпиской по счету ответчика (л.д. 25-26). В нарушение принятых обязательств, заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и не отрицается ответчиком; за весь период пользования кредитом ответчик согласно выписке по счету уплатила 153664 рубля 62 копейки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств (выписка по счету на имя ФИО1, расчет задолженности), ответчиком на настоящее время не оспорены. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.Исходя из положений ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН 

<

***> 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по погашению задолженности, 19 февраля 2025 г. истец направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором заявил о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 19 февраля 2025 г. составляла 374395 рублей 63 копейки, в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 44). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не выполнила, до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не погашена, ответ на уведомление истцом не получен. Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила свою задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 апреля 2025 г. просроченная задолженность по ссуде и по процентам по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2024 г. возникла 16 апреля 2024 г. и по состоянию на 28 апреля 2024 г. продолжительность просрочки составила 180 дней, общая задолженность по договору кредита составила 392838 рублей 68 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета: 745 рублей, иные комиссии: 20243 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 87012 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность – 274400 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1487 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 рубля 03 копейки, неустойка на остаток основного долга: 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 1024 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты: 830 рублей 08 копеек, неразрешенный овердрафт: 6297 рублей 45 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту: 794 рубля 76 копеек (л.д. 21-24).

Представленный истцом расчет образовавшейся перед ним задолженности никем не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным.

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере, приведенном в расчете задолженности.

Суд считает размер неустойки отвечающим последствиям неисполнения обязательства и не подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика согласно п.10 кредитного договора сторон являлся залог автомобиля LADA Priora, 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.37). 

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно раздел 8 общих условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. 

Из представленного суду сообщения МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области от 07 июня 2025 г. и карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля LADA Priora, 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № следует, что владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 58).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 392838 рублей 68 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA Priora, 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32320 рублей 97 копеек уплаченная при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 79 от 07 мая 2025 г. (л.д. 35). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2024 г. за период с 16 апреля 2024 г. по 28 апреля 2025 г. в сумме 392838 рублей 68 копеек, из которых: комиссия за ведение счета: 745 рублей, иные комиссии: 20243 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 87012 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность – 274400 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1487 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 рубля 03 копейки, неустойка на остаток основного долга: 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду: 1024 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты: 830 рублей 08 копеек, неразрешенный овердрафт: 6297 рублей 45 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту: 794 рубля 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 32320 рублей 97 копеек, а всего взыскать 425159 (четыреста двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>: автомобиль LADA Priora, 2009 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № для погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2024 г., путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом–исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Полякова