Дело № 2-1543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., 

при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 овзыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, в обосновании указав, [Дата] между сторонами был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 170876 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него процентов в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на [Дата] задолженность по договору составила 217327, 38 рублей, вышеуказанная задолженность образовалась в период с [Дата] по [Дата]. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору [Номер] от [Дата] в размере 217327, 38 рублей, в том числе: 143400, 81 рублей задолженность по основному долгу, 73926, 57 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5373, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что материальное положение не позволяет выплачивать кредит, не работает по состоянию здоровья. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что [Дата] между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 170876 рублей под 39, 60 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, основанному на выписке по счету, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 217327, 38 рублей, из них: 143400, 81 рублей задолженность по основному долгу, 73926, 57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком ФИО1 было заявлено в ходе судебного разбирательства по делу о применении судом срока исковой давности.

Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями, период просрочки, заявленный истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и полагает, что сумма долга и проценты подлежат исчислению за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (статьи 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Так, согласно графику гашения кредита, установлен срок уплаты периодических платежей 11 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 11 мая 2018 года. Исковое заявление подано истцом [Дата], таким образом, исчисление срока исковой давности следует производить за период с [Дата] по [Дата], т.е. подлежит применению срок исковой давности только к ежемесячным платежам в пределах трехлетнего срока, что в полной мере соответствует положениям закона об исковой давности и правовой позиции Верховного Суда РФ по данной категории споров.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с 11 октября 2018 года, которая согласно представленного истцом расчету составляет: 102416, 72 рублей - сумма основного долга, 31 319, 32 рублей задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5373, 27 рубль, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата], принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме, удовлетворенных исковых требований, в размере 3874, 72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 102416, 72 рублей, проценты в размере 31319, 32 рублей, судебные расходы 3874, 72 рубля, всего взыскать 137610 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 76 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.