Дело № 1-162/2020 (48RS0003-01-2020-001916-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 25 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Ярцева В.А., Примова Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Ларичева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотическихсредств, без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, сцелью дальнейшего личного употребления, в неустановленное в ходе дознания времени,но не позже 21 часа 10 минут 08 февраля 2020 года, то есть до момента его фактическогозадержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в правом внутреннемкармане куртки, надетой на нем, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черногоцвета полимерный пакетик с застежкой, в котором находился еще один полимерныйпакетик с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, являющимсянаркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,93 грамма.

08 февраля 2020 года в 21 час 10 минут около дома № 3А по Лебедянскому шоссе, ФИО1 был задержан сотрудниками мобильного взвода № 2 роты (по ПОП при ПММ) ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где перед посадкой в служебный автомобиль с целью доставления в помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 в ходе поверхностного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен вышеуказанный оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета полимерный пакетик с застежкой, в котором находился еще один полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра, проведенного 08 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета полимерный пакетик с застежкой, в котором находился еще один полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, был изъят.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,93 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации не превышает трех лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 45, 46, 78), к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 50); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 47-48, 80-82); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №239/1-183 от 25.02.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершенному преступлению.(л.д.71-73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его отца, который является инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК Российской Федерации к ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 4300 рублей, выплаченных защитнику Александровскому Ю.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО18 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент изоляционный ленты черного цвета - пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета массой 0,91 грамма, являющееся смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в конверт, оклеенный липкой лентой, под которой находится бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №37» ОП №4 УМВД России по г. Липецку с пояснительной надписью, бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 6 УМВД России по Липецкой области с пояснительной надписью, бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №37» ОП №4 УМВД России по г. Липецку с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №37 «Для пакетов» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку– уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Александровскому Ю.А. в размере 4 300 (четырех тысяч трехсот) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий