Дело № 1-189/2019

36RS0001-01-2019-001970-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сухарева В.И., представившего удостоверение № 1301 и ордер № 008363 3257/2 от 08.07.2019 года, 

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее полное общее, состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1). 16.12.2014 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.04.2014 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 19.08.2016 года; 

2). 11.04.2017 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием исправительной колонии строгого режима; 

3). 15.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Пермь от 11.04.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4). 18.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Пермь по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ижевска Удмуртской республики от 15.06.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5). 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Пермь по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Пермь от 18.07.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 31.05.2019 года; решением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.04.2019 года установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с определенными ограничениями;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

19.06.2019 года примерно в 02 час. 30 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> и в вышеуказанное время через незапертую на запорное устройство калитку, с целью тайного хищения какого-либо ценного представляющего для него материальный интерес имущества, незаконно проник на территорию домовладения 

<

адрес> Находясь на территории данного домовладения, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище. Находясь в помещении коридора жилого дома 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил и тайно похитил следующее имущество: сумку из натуральной кожи коричневого цвета стоимостью 1 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 2 000 руб., а всего на общую сумму 3 000 руб., принадлежащие ФИО1., а также документы и банковские карты на имя ФИО1., а именно: паспорт гражданина РФ № ....., СНИЛС № № ....., свидетельство о регистрации ТС 36№ ....., банковскую карту АО «РоссельхозБанк» № ....., банковскую карту АО «Альфа-Банк» № ....., банковскую карту АО «Альфа-Банк» № .....,псоле чего покинул территорию домовладения.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядилсся им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Сухарев В.И. поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО2 через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней и небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены. Таким образом, в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого «опасный», что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а также является основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без учета правил рецидива, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть назначения условной меры наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного суд, согласившись с позицией государственного обвинения, не признает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе употребление спиртного не явилось поводом к совершению преступления. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Время содержания под стражей ФИО2 суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2019 года. 

В срок отбывания наказания зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 19.06.2019 года по 20.06.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.06.2019 года по 18.09.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО2 в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку из натуральной кожи коричневого цвета; денежную купюру достоинством 1 000 руб. серийной нумерацией № ..... денежную купюру достоинством 1 000 руб. серийной нумерацией хо 8683941; паспорт гражданина РФ серии № ..... на имя ФИО1 страховое свидетельство государственного пенсионного страхования в РФ серийный номер № ..... на имя ФИО1 свидетельство о регистрации ТС серии № ..... на имя ФИО1.; карта клиента ПО «РоссельхозБанк» № ..... на имя ФИО1.; карта клиента АО «Альфа-Банк» № № ..... на имя ФИО1.; карта клиента АО «Альфа-Банк» № ..... на имя ФИО1., возвращенные потерпевшему ФИО1., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.