Дело № 1-16/2024

48RS0012-01-2023-001063-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 26 февраля 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В., 

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя Тетерева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Беларусь, на территории Российской Федерации места регистрации и жительства не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут 21 августа 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, находясь на дворовой территории домовладения №1 по 

<

адрес>, увидел в гараже, расположенном около вышеуказанного домовладения аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» (Фаер Бол) мощностью 60 Ач, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной аккумуляторной батареи. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» (Фаер Бол) мощностью 60 Ач стоимостью 1 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 900 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 01 октября 2023 года в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, обнаружив под лавочкой, расположенной у вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» (Ксиоми Редми 9А), понимая, что обнаруженное ему не принадлежит, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» (Ксиоми Редми 9А), стоимостью 4 000 рублей, с чехлом «книжка», сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-коммуникации» и флеш-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 01 октября 2023 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ–21102» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около здания приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...>, имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, которому принадлежит данный автомобиль, без согласия последнего, пересел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ – 21102» государственный регистрационный знак № регион, ключами, которые находились в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил на нем незаконную поездку, доехав до строительного магазина «48Masteroff» (48Мастерофф), расположенного по адресу: 

<

...>, где оставил автомобиль марки «ВАЗ – 21102» государственный регистрационный знак № регион, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 04 октября 2023 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на 

<

адрес> увидел у д. №15, расположенного на вышеуказанной улице, мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО22, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мотоцикла. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака стоимостью 15 700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 15 700 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05 октября 2023 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на дворовой территории домовладения № по 

<

адрес>, увидел на вышеуказанной территории дизельное топливо в канистрах, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного дизельного топлива. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №4 дизельное топливо, общим объем 80 литров, стоимостью 62 рубля 47 копеек за один литр, а всего на общую сумму 4 998 рублей, которое находилось в канистрах, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4998 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого 02 октября 2023 года и в качестве обвиняемого 15 ноября 2023 года, в качестве подозреваемого 12 октября 2023 года и в качестве обвиняемого 23 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года, указав, что они были даны им добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15 ноября 2023 года (т.2, л.д.212-218), ФИО1 показал, что 21 августа 2023 года примерно 09 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, зайдя во двор данного дома он увидел несколько гаражных помещений, ворота, одного из которого открыты. Подойдя поближе к данному гаражу, он увидел, что там находится автомобильная аккумуляторная батарея, в этот момент у него возник умысел, чтобы проникнуть в данный гараж и похитить данную батарею и в последующем ее продать, при этом он знал, что данное гаражное помещение является чужой собственность и заходить туда нельзя. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и зашел в данный гараж, взял с нижней полки вышеуказанную батарею марки «Fire Ball» мощностью 60 ампер в корпусе темного цвета. После чего он быстро ушел из двора 

<

адрес> с аккумулятором и прошел примерно 100 метров, после чего устал и остановился. В это время мимо его проходил молодой парень, он у него спросил куда можно продать аккумулятор, на что тот ему ответил, что знает рядом магазин. Далее он попросил его показать, где расположен данный магазин и помочь донести вышеуказанный аккумулятор до него, при этом он ему пояснил, что аккумулятор является его личным. Через небольшой промежуток времени они пришли в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего он предложил мужчине по имени «Боря» приобрести аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» мощностью 60 ампер в корпусе темного цвета, тот согласился ее купить за 600 рублей. О том, что данный аккумулятор он похитил он ему не говорил и тот об этом не знал. Далее тот передал ему 600 рублей, и он ушел. Данные денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. В момент проникновения в гараж и хищения аккумулятора он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В ночь с 30 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года, находясь в трезвом состоянии, он гулял по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> по вышеуказанной улице, он увидел, что на лавочке возле данного дома сидит ранее неизвестный ему мужчина. Он решил подойти к нему и познакомиться. В ходе нашего разговора тот представился Юрой, а он как «Юра Белорус», после чего рассказал ему, что является гражданином 

<

адрес>, а также не имеет временной и постоянной регистрации на территории Российской Федерации. Далее тот у него спросил зачем он приехал в Россию, на что он ему пояснил, что на заработки. Спустя некоторое время, он ушел, в каком направлении не помнит. Утром 01 октября 2023 года примерно в 09 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где познакомился с Юрой. Он заметил, что под лавочкой, у данного дома, лежит сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темного цвета в чехле. Данный телефон он поднял и положил к себе в карман, после чего сразу же, не принимая меры к поиску владельца, он направился к палатке «Куры-Гриль», расположенной на выезде из села 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, где как он пояснял выше познакомился с Рустамом. По пути к палатке он осмотрел телефон, тот находился в чехле, который он решил выкинуть, а также он достал из данного телефона сим-карту, оператору какой именно связи та принадлежала он не помнит, и флеш-карту, и также их выкинул. Куда именно он выбросил чехол, сим-карту и флеш-карту он не помнит. В ходе нашего общения с Рустамом, в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, он решил продать ему найденный вышеуказанный телефон. Но ему он сказал, что продает свой сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темного цвета, так как ему нужны срочно денежные средства и он спросил у него, хочет ли тот его купить. На что Рустам у него спросил точно ли данный сотовый телефон принадлежит ему, не похитил ли он его у кого-либо, на что он ему соврал и сказал, что вышеуказанный сотовый телефон действительно принадлежит ему. Далее тот попросил у него показать документы на данный телефон, на что он ему снова соврал, что привезу ему их вечером. Тот согласился приобрести данный телефон за 2 500 рублей. После чего тот передал ему 2 500 рублей и забрал у него вышеуказанный телефон. Данные денежные средства он потратил на спиртные напитки. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02 октября 2023 года и в качестве обвиняемого 15 ноября 2023 года (т.1 л.д. 99-102, т. 2 л.д. 212-218) ФИО1 показал, что 01 октября 2023 года, примерно в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут он находился возле палатки «Куры-Гриль», расположенной на выезде из села Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области по адресу: 

<

...> д.б/н, где распивал алкогольные напитки. Примерно в 11 часов 30 минут к данной палатке подошел ранее неизвестный ему мужчина. Они с ним познакомились, в ходе разговора тот представился Рустамом, а он как «Юра Белорус» и рассказал ему, что приехал из 

<

адрес> в Россию с целью заработка, в процессе нашего общения он распивал спиртные напитки. Далее он спросил есть ли у него знакомые, которые смогут довезти его до центра города Чаплыгина. Тот решил ему помочь и позвонил своему другу Потерпевший №1, который согласился помочь ему, так как находился рядом с вышеуказанной палаткой. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал к данной палатке на своем автомобиле марки «ВАЗ-2110» г.р.з. №», он сел к нему в машину. В ходе нашего разговора с Потерпевший №1 он пояснил ему, что ему необходимо доехать до парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

...>. После чего они поехали до данной парикмахерской, где тот его подождал пока его подстригли и далее они также вместе поехали до приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...> со стороны ул.Ломоносова, где Потерпевший №1 необходимо было сделать уколы. Далее по приезде к приемному отделению ГУЗ «Чаплыгинская РБ», Потерпевший №1 припарковал и заглушил автомобиль. Все это время он сидел на переднем пассажирском сидении. После того как тот заглушил автомобиль, то оставил ключи в замке зажигания, вышел из автомобиля и направился ко входу больницы. Так как он был пьян, то в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение автомобиля марки «ВАЗ - 2110» г.р. з. № принадлежащего Потерпевший №1 без цели его хищения. Как только Потерпевший №1 вышел из вышеуказанного автомобиля, то он начал перелазить с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, после чего завел двигатель, так как ключи находились в замке зажигания, и начал движение в сторону перекрестка пересечения ул. Московская, ул. Ломоносова и ул. Оборонная г. Чаплыгина. По дороге автомобиль неоднократно глох. Доехав до строительного магазина «48 Master Off», расположенный по адресу: 

<

...>, он оставил данный автомобиль у вышеуказанного магазина, а ключи от автомобиля выкинул в мусорную урну, в какую именно сказать не может, ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. После этого он купил алкоголь, и зашел за здание вышеуказанного магазина, чтобы там его распивать, где в последующем был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступлений он полностью признает и чистосердечно раскаивается в содеянном. Показания даны добровольно в присутствии защитника, без физического и морального принуждения со стороны следствия, допрос составлен с его слов, ходатайств, жалоб, заявлений у него нет.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 12 октября 2023 года и в качестве обвиняемого 23 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года (т.1 л.д.198-200, 218-222, т.2 л.д.212-218) ФИО1 показал, что 04 октября 2023 года примерно в 08 часов 40 минут он проснулся возле «Городского парка» от того, что сильно болела голова. Он был в трезвом состоянии, но хотел выпить спиртного и пошел искать денежные средства, чтобы купить себе немного выпить. Выдвинувшись из «Городского нарка», он стал спрашивать по домам нужно ли им чем-нибудь помочь, на что те ему отвечали, что сейчас никакой работы нету, и сказали, чтобы он устроился на нормальную работу. После чего он решил пойти к стадиону «Авангард», где хотел попросить у людей деньги на алкоголь и сигареты. По пути к стадиону «Авангард» он очень сильно захотел в туалет, поэтому решил забежать во двор 

<

адрес>. После чего он заметил стоящий во дворе дома мотоцикл марки «Минск» красного цвета, тот ему сильно приглянулся, так как стоял не привязанный и никого рядом не было. Он решил похитить мотоцикл и отогнать данный мотоцикл на скупку по адресу: 

<

адрес>, чтобы получить за него хоть какие-нибудь денежные средства. Примерно в 12 часов 00 минут он осмотрелся вокруг и убедился, что никого по близости нет и за его действиями никто не наблюдает. После чего покатил мотоцикл на скупку. Прикатив данный мотоцикл на скупку, к нему вышел неизвестный ему мужчина лет 30-40, крупного телосложения, имени не помнит, которому он предложил данный мотоцикл. Он сказал мужчине, что мотоцикл принадлежит ему, о том, что он его украл никто не знал, в том числе и мужчина. Посмотрев его, тот сказал, что примет его по цене метала за 2 000 рублей, он согласился. Взяв, денежные средства, он направился в магазин в с. Кривополянье либо в «Пятерочка», либо в «Магнит», где потратил денежные средства на спиртное и продукты питания. Свою вину в совершении преступлений он полностью признает и чистосердечно раскаивается в содеянном. Обязуется возместить. Показания даны добровольно в присутствии защитника, без физического и морального принуждения со стороны следствия, допрос составлен с его слов, ходатайств, жалоб, заявлений у него нет.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15 ноября 2023 года (т.2, л.д.212-218), ФИО1 показал, что 05 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он проезжал на велосипеде мимо 

<

адрес>, и увидел, что во дворе данного дома стоит прицеп, КАМАЗ и трактор, также в надворной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома находились 3 канистры с дизельным топливом, общий объем который составлял 80 литров, а именно 2 канистры объемом по 30 литров и 1 канистра объемом 20 литров. В этот момент у него возник умысел на хищение данного дизельного топлива, чтобы в последствии его продать и потратить денежные в средства на свои личные нужды. Далее он остановился, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и перетаскал данные канистры из надворной постройки данного дома в сарай, который находился поблизости, так как он понимал, что на велосипеде не сможет их увезти, поэтому перенес их на сохранение, чтобы потом взять их оттуда и продать. Примерно в 18 часов 30 минут он оттуда уехал. Хочет пояснить, что в момент хищения находился в трезвом состоянии и никакого аккумулятора там он не видел и не брал. Утром 07 октября 2023 года он ходил по району «Заречье» г. Чаплыгина и искал кому можно продать вышеуказанное дизельное топливо, которое он спрятал в сарае у 

<

адрес>. Примерно в 8 часов 00 минут на ул. Заречная г. Чаплыгина он встретил ранее неизвестного ему мужчину, у которого попросил закурить. Тот дал ему сигарету и решил покурить вместе с ним, у них завязался разговор, в ходе которого ему стало известно, что его зовут Дмитрий. Дмитрий предложил ему распить спиртные напитки у него дома, но домой идти он отказался. Дмитрий вынес из дома алкогольную продукцию, и они распивали алкогольную продукцию во дворе дома Дмитрия. В ходе распития спиртного они общались, и он спросил у Дмитрия кому можно продать дизельное топливо, на что Дмитрий сказал, что тот покажет ему кому продать. Они вместе с Дмитрием пошли к мужчине по имени Рустам, который живет неподалеку от Дмитрия. Дмитрий договорился с Рустамом, и к ним подъехал автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ» белого цвета государственный регистрационный знак не помнит. За рулем сидел неизвестный ему мужчина. Они с Дмитрием сели в автомобиль, и он показал куда ехать. Подъехав, к сараю, расположенному у 

<

адрес>, он попросил Дмитрия ему помочь перетащить из сарая в автомобиль канистры с дизельным топливом, общий объем который составлял 80 литров, а именно 2 канистры объемом по 30 литров и 1 канистра объемом 20 литров, на что тот согласился. Дмитрию и водителю автомобиля он сказал, что дизельное топливо принадлежит ему. О том, что он его похитил 05 октября 2023 года он им не говорил и те об этом не знали. Выйдя из машины он и Дмитрий, находясь в алкогольном опьянении, направились к сараю и начали переносить канистры к дороге, пока в это же время водитель автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» разворачивался, но в это же время вышел хозяин вышеуказанного дома, который оказался владельцем данного дизельного топлива, после чего тот остановил его и Дмитрия и вызвал сотрудников полиции. Хочет пояснить, что никакой аккумулятор он не брал и не видел, он хотел похитить только дизельное топливо.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что за давностью событий не помнит деталей.

Показания ФИО1 достаточно последовательны, подтверждаются иными представленными стороной обвинения доказательствами. 

23 августа 2023 года ФИО1 явился с повинной, о чем был составлен протокол (т.2, л.д.121), в котором он собственноручно, без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции, сообщил о совершенном преступлении – о том, что он 21 августа 2023 года совершил хищение батареи марки «Fire Ball» мощностью 60 ампер в корпусе темного цвета из гаражного помещения домовладения № по 

<

адрес>.

Как следует из протокола явки с повинной от 2 октября 2023 года (т.1 л.д.250) ФИО1 собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции, сообщил о совершенном преступлении – о том, что 01 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут возле 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «Редми 9А». Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной от 2 октября 2023 года (т.1 л.д.63) ФИО1 собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции, сообщил о совершенном преступлении – о том, что 01 октября 2023 года совершил угон автомобиля марки «ВАЗ - 21102» государственный регистрационный знак №», который находился возле здания ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенная по адресу: 

<

...>. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Как следует из протокола явки с повинной от 09 октября 2023 года (т.1 л.д.131) ФИО1 собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции, сообщил о совершенном преступлении – о том, что 04 октября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут совершил хищение мотоцикла марки «Минск» красного цвета, который находился во дворе 

<

адрес>. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной от 07 октября 2023 года (т.2 л.д.54) ФИО1 собственноручно без оказания на него психологического и физического воздействия сотрудников полиции, сообщил о совершенном преступлении – о том, что 05 октября 2023 в 18 часов 00 минут во дворе 

<

адрес>, совершил хищение дизельного топлива, чтобы в последующем продать и потратить денежные средства по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность явок с повинной и правильность содержащихся в них сведений.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вменяемых преступлений, таковая подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

По эпизоду от 21 августа 2023 года 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.158-159) он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако на протяжении длительного времени он проживает по адресу: 

<

адрес>. Во дворе дома у него имеется кирпичный гараж, вход в который осуществляется через металлическую дверь. В нем он хранит велосипед, различные строительные инструменты, а также аккумуляторную батарею для автомобиля марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач. Данная аккумуляторная батарея находилась на полке у входа в гараж, в исправном состоянии, и использовалась по назначению, и лежала в гараже как запасная. 21 августа 2023 года примерно 08 часов 40 минут, он вышел на улицу, открыл ворота его гаража. Открыв ворота гаража, он снова зашел в дом. Примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома. После чего, зашел в гараж и увидел, что на полке отсутствует вышеуказанная аккумуляторная батарея. Он сразу же сел в автомобиль и поехал к Боре в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы узнать не сдавал ли ему кто-нибудь в магазин его аккумуляторную батарею. Приехав в магазин, Борис показал ему его аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач, и сказал, что ее только что сдали двое мужчин в пьяном виде, которым тот заплатил 600 рублей. Он сразу же узнал, что это его аккумулятор, так как у него были подточены клеммы и сбиты пробки, аккумулятор черного цвета. После чего он пришел в полицию и написал заявление по данному факту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его аккумуляторную батарею похитил ФИО1, являющийся гражданином 

<

адрес>. Также он ознакомлен с заключением эксперта № от 19.10.2023, где аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач по состоянию на 21.08.2023 оценили в сумме 1 900 рублей, с данным заключением он согласен, данный ущерб для него является незначительным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.178-180) у него имеется магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу его проживания. В указанном магазине он занимается розничной продажей автозапчастей для автомобилей, а также скупаю б/у аккумуляторы. 21 августа 2023 года в 09 часов 20 минут он находился у себя в магазине по вышеуказанному адресу. В это время к нему в магазин пришли двое неизвестных ему мужчин, которые принесли аккумуляторную батарею для автомобиля марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач. Данных мужчин он не знает. За аккумуляторную батарею он отдал одному из них, в последующем тот представился как «Юра белорус», 600 рублей. Он спросил откуда у него данная аккумуляторная батарея, на что тот ответил, что та принадлежит ему. О том, что тот ее похитил, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, он не знал, и не подозревал. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, которым он дал объяснение по вышеуказанному факту, и те пояснил ему, что данную аккумуляторную батарею Юра похитил, в этот же день сотрудники полиции ее у него изъяли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.186-188), согласно которым 21 августа 2023 годаон проходил по ул. Чехова города Чаплыгина Липецкой области. Возле дома - № по 

<

адрес>, точнее возле его угла, стоял неизвестный ему мужчина, одетый в футболку темного цвета и шорты. Рядом с ним на земле стояла аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета. Тот к нему обратился и спросил, может ли он ему подсказать куда можно продать аккумулятор. Также тот пояснил, что данный аккумулятор принадлежит ему. Так как он является местным жителем, то знает, что рядом с данным местом на ул. С.Тюленина сеть магазин автозапчастей у «Бори», который может купить аккумулятор. Он начал ему пояснять, где находится данное место, однако он попросил его помочь ему отнести данный аккумулятор в данное место. Так как у него было свободное время он согласился ему помочь. Дальше они понесли данный аккумулятор к Боре. Во время их разговора с неизвестным ему мужчиной он заметил, что у него был акцент, когда он спросил его про это, тот пояснил, что является гражданином Белоруссии, здесь находится на работе, представился по имени Юрий. Принеся данный аккумулятор. Боря его купил за 600 рублей, которые отдал Юрию, после чего они с ним разошлись. В последующем ему стало известно, что данный аккумулятор Юрий похитил, однако его тот обманул и сказал, что аккумулятор принадлежит ему.

Показания Потерпевший №2, ФИО13 и ФИО14 не имеют существенных противоречий, являются в целом последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ввиду чего суд признает их достоверными.

21 августа 2023 года Потерпевший №2 обратился в МО МВД России «ФИО4ский» с заявлением, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 21 августа 2023 года из открытого гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитили аккумуляторную батарею, купленный в 2020 году за 3500 рублей. (т. 2 л.д. 118)

В этот же день ст. дознавателем ОД МО МВД России «ФИО4ский» ФИО15 был осмотрен гараж, расположенный на дворовой территории 

<

адрес>, откуда похитили аккумуляторную батарею марки «Fire Ball», о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с фототаблицей к протоколу. (т.2 л.д.126-130)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с фототаблицей к протоколу, ст. дознавателем ОД МО МВД России «ФИО4ский» ФИО15 осмотрено помещение магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена похищенная аккумуляторная батарея марки «Fire Ball». (т.2 л.д.132-136)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «Fire Ball» мощностью 60Ач по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900 рублей. (т.2 л.д.141-153)

Из протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъята похищенная аккумуляторная батарея марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач. (т.2 л.д.168-170) 

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 17 ноября 2023 года, следователем СО МО МВД России «ФИО4ский» ФИО16 с участием потерпевшего ФИО17 осмотрена похищенная аккумуляторная батарея марки «Fire Ball» мощностью 60Ач. (т.2 л.д.171-173) Указанная батарея признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 174-175)

Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 14 ноября 2023 года, обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и указал на гараж, откуда он похитил аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач. (т.2 л.д.200-207)

По эпизоду от 01 октября 2023 года 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 25-26) он на данный момент официально не работает. В собственности из движимого и недвижимого имущества ничего не имеет. В 2022 году за 6 500 рублей он приобрел себе в онлайн-магазине «Озон» мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, абсолютно новый. Данным телефоном он пользовался на постоянной основе. В собственности у его матери имеется дом, который достался ей по наследству от ее матери (его бабушки). Данный дом расположен по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 30.09.2023 на 01.10.2023 примерно в 00 часов 00 минут он находился у 

<

адрес>. Он сидел на лавочке возле вышеуказанного дома и слушал музыку со его мобильного телефона марки «Redmi 9А». Примерно в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Юрием. Они с ним познакомились и разговорились. От него ему стало известно, что тот является гражданином Белоруссии, а также не имеет временной и постоянной регистрации на территории Российской Федерации. Далее он у него спросил зачем тот приехал в Россию, на что тот ему пояснил, что на заработки. Спустя некоторое время, тот ушел, и он пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. После чего он его больше не видел. Примерно в 03 часа 00 минут 01.10.2023 ему необходимо было позвонить, поэтому он начал искать свой мобильный телефон, но в доме не нашел и при нем тоже его не оказалось. Он решил, что утром схожу в 

<

адрес> и поищу его там. Примерно в 10 часов 00 минут 01.10.2023 он пошел к вышеуказанному дому, как и планировал, но там его телефона не оказалось. Далее он решил позвонить на свой номер телефона, но тот уже был не доступен, при этом его телефон был полностью заряжен и обычно полной зарядки хватало на два дня. Также хочет пояснить, что его телефон находился в чехле «книжка», также в телефоне находились сим-карта оператора «Билайн» № и флеш-карта объемом памяти 8 гб. Хочет пояснить, что чехол от его мобильного телефона, сим-карта оператора «Билайн» № и флеш-карта объемом памяти 8 гб материальную ценность для него не представляют. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина по имени Юрий, который к нему подходил ночью 01.10.2023 похитил его телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета и перепродал данный телефон ФИО2, которого он лично знает. Претензий к Юрию он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным. Также он ознакомлен с заключением эксперта № от 06.10.2023, где его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» по состоянию на 01.10.2023 оценили в сумме 4 000 рублей, с данным заключением он полностью согласен, просит данную сумму, то есть 4 000 рублей учитывать, как сумму причиненного ему ущерба, так как на данный момент официально не работает. В собственности из движимого и недвижимого имущества ничего не имеет. Никаких источников дохода он не имеет. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.191-193) в тот же день, когда он познакомился с Юрой, тот в ходе их разговора, который состоялся в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, упомянул о том, что продает свой сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темного цвета, так как ему нужны срочно денежные средства и спросил у него, хочет ли он его купить у него. На что он у него спросил точно ли данный сотовый телефон принадлежит ему, не похитил ли тот его у кого-либо, на что Юра сказал, что вышеуказанный сотовый телефон действительно принадлежит ему. Далее он попросил у него показать документы на данный телефон, на что Юра ему пояснил, что привезет ему их вечером. Он поверил ему и согласился приобрести данный телефон за 2 500 рублей. После чего он передал ему 2 500 рублей и забрал у него вышеуказанный телефон. Еще раз хочет пояснить, что не знал, что сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темного цвета являлся похищенным.

Показания Потерпевший №3 и ФИО18 не имеют существенных противоречий, являются в целом последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ввиду чего суд признает их достоверными.

01 октября 2023 года в МО МВД России «ФИО4ский» поступило сообщение от Потерпевший №3, в котором он указал, что его сын потерял свой телефон в районе Кривополянской АЗС. (т. 1 л.д. 232) В этот же день Потерпевший №3 обратился с заявлением в МО МВД России «ФИО4ский», в котором указал, что неизвестное лицо 01 октября 2023 года совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 9А» в корпусе черного цвета, приобретенного им в 2022 году. (т.1 л.д.234)

01 октября 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «ФИО4ский» ФИО19 был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, откуда был похищен мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9А», о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.237-241)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года с фототаблицей к протоколу, было осмотрено помещение ДЧ МО МВД России «ФИО4ский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят похищенный мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9А» (т.1 л.д.243-247)

Согласно заключению эксперта № от 06 октября 2023 года, стоимость похищенного имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», купленного в 2022 году составляет 4 000 рублей. (т. 2 л.д. 8-20)

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 19 октября 2023 года, следователем СО МО МВД России «ФИО4ский» ФИО16 с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» (т.2 л.д.33-36), указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А». (т.2 л.д.37-38)

Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 14 ноября 2023 года, обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и указал на место возле 

<

адрес>, откуда он совершил хищение мобильного телефона марки «Редми 9А». (т.2 л.д.200-207)

По эпизоду от 01 октября 2023 года 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.68-69) он в собственности из недвижимого и движимого имущества ничего не имеет. У его матери, ФИО3 имеется автомобиль марки «ВАЗ - 2110» г.р. з. №». Данный автомобиль только формально находится в собственности у его матери, передвигается на нем на постоянной основе только он. 01 октября 2023 года примерно в 11 часов 40 минут он на вышеуказанном автомобиле ехал из г. Чаплыгина в сторону с. Кривополянье к себе домой, в это время ему позвонил его друг, ФИО2, который попросил его подъехать к палатке «Куры Гриль», расположенной на выезде из села Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, чтобы помочь какому-то его знакомому, которого он не знал. По приезду к данной палатке он увидел его знакомого ФИО2, тот познакомил его с его знакомым, представил его как «Юра Белорус» и еще раз попросил о том, чтобы он довез его до парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

...>. После чего, примерно в 12 часов 00 минут, они с Юрой поехали до данной парикмахерской, где он его подождал и далее они также вместе поехали до приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: 

<

...> со стороны ул.Ломоносова, где ему необходимо было сделать уколы. Далее по приезде к приемному отделению ГУЗ «Чаплыгинская РБ», он припарковал и заглушил автомобиль. Все это время «Юра белорус» сидел на переднем пассажирском сидении. После того как он заглушил автомобиль, то оставил ключи в замке зажигания, вышел из автомобиля и направился ко входу больницы. Не успев дойти до входа в больницу, он увидел, как «Юра белорус» пересел на водительское сидение его автомобиля и начал движение в сторону перекрестка пересечения ул. Московская, ул. Ломоносова и ул. Оборонная. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомобиля. Через небольшой промежуток времени он и Рустам приехали в МО МВД России «ФИО4ский», чтобы подробно рассказать о данном факте сотрудникам полиции. Также хочет пояснить, что ключи от его автомобиля марки «ВАЗ-2110» г.р. з. №», которые были в результате угона утеряны, материальной ценности для него не представляют.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.78-80) она проживает совместно с ее супругом и сыном, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ - 2110» г.р. з. №». Данный автомобиль только формально зарегистрирован на нее, передвигается на нем на постоянной основе только ее сын. Примерно в 14 часов 00 минут 01.10.2023 ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что у него угнали вышеуказанный автомобиль возле ГУЗ «Чаплыгинская РБ». Тот ей пояснил, что данный автомобиль у него угнал ранее неизвестный ему мужчина, который представился как «Юра Белорус». Данного мужчину тот подвозил от палатки «Куры Гриль», которая находится в с. Кривополянье до парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

...>. После чего те с Юрой поехали до ГУЗ «Чаплыгинская РБ», где ее сыну необходимо было сделать уколы. Далее по приезде к ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ее сын припарковал и заглушил автомобиль. Все это время «Юра белорус» сидел на переднем пассажирском сидении. После того как ФИО6 заглушил автомобиль, то оставил ключи в замке зажигания, вышел из автомобиля и направился ко входу больницы. Не успев дойти до входа в больницу, тот увидел, как «Юра белорус» пересел на водительское сидение его автомобиля и начал движение в сторону перекрестка пересечения ул. Московская, ул. Ломоносова и ул. Оборонная. После чего тот сразу же позвонил в полицию и сообщил об угоне его автомобиля. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.191-193) он проживает по вышеуказанному адресу. 01 октября 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он пришел к палатке «Куры-Гриль», расположенной на выезде из села Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области. В данной палатке он увидел незнакомого ему ранее мужчину. Они с ним познакомились, в ходе разговора тот представился как «Юра Белорус» и пояснил, что приехал из 

<

адрес> в Россию с целью заработка, в процессе нашего общения тот распивал спиртные напитки. Далее тот спросил есть ли у него знакомые, которые смогут довезти его до центра города Чаплыгина. Он решил ему помочь и позвонил своему другу Потерпевший №1, который согласился помочь Юре, так как находился рядом с вышеуказанной палаткой. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 приехал к данной палатке на своем автомобиле марки «ВАЗ - 2110» г.р. з. №», Юра сел к нему в машину, и те уехали в сторону г. Чаплыгина. После чего, спустя примерно 2 часа, Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что, находясь возле ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>. Юра угнал у него автомобиль марки «ВАЗ - 2110» г.р. з. №». Далее Потерпевший №1 приехал за им на автомобиле его отца, и они вместе поехали в МО МВД России «ФИО4ский», чтобы сообщить о данном факте сотрудникам полиции. 

Показания Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО18 не имеют существенных противоречий, являются в целом последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ввиду чего суд признает их достоверными.

01 октября 2023 года в МО МВД России «ФИО4ский» поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором он указал, что у него угнали автомобиль марки «ВАЗ – 21102» государственный регистрационный знак №» серого цвета. (т.1 л.д.37) В этот же день Потерпевший №1 обратился с заявлением в МО МВД России «ФИО4ский», в котором указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 мину по 14 часов 00 минут совершил угон его автомобиля марки «ВАЗ–21102» государственный регистрационный знак №» от здания приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.39)

В этот же день дознавателем ОД МО МВД России «ФИО4ский» ФИО19 осмотрен участок местности, расположенный на территории приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» по адресу: 

<

...>, откуда совершен угон автомобиля марки «ВАЗ – 21102» государственный регистрационный знак № о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.42-45)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года с фототаблицей к протоколу, был осмотрен участок местности, расположенный на территории магазина «48MasterOff» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ – 21102» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.46-51)

Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 03 октября 2023 года, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и указал место откуда он угнал автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № и место, где его впоследствии оставил (т.1 л.д.104-111)

Согласно протокола выемки с фототаблицей от 19 октября 2023 года, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят похищенный автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 84-86) В этот же день указанный автомобиль осмотрен следователем СО МО МВД России «ФИО4ский» ФИО16 с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.87-89) Постановлением от 19 октября 2023 года автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.90-91)

По эпизоду от 04 октября 2023 года 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО22, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-167) он в собственности из недвижимого имущества имеет квартиру в которой проживает, из движимого имущества ничего не имеет. В 2020 году за 15 000 рублей он приобрел мотоцикл красного цвета марки «Минск» 1972 года выпуска, в нерабочем состоянии, так как у него было отломлено крепление на сидении, отсутствовали передняя и задняя фара, поворотники, цепь, передняя ведущая звездочка на двигателе, рычаг управления с тросовым приводом, воздушный фильтр, сломан генератор (зажигание), также были выдернуты все провода. Он его покупал для восстановления, чтобы потом на нем ездить. Данный мотоцикл в период с 02.09.2023 по 04.10.2023 находился на дворовой территории дома, где он проживает, под окнами его квартиры, то есть из его окна было всегда видно расположение его мотоцикла. 04.10.2023 примерно в 08 часов 00 минут он посмотрел из его окна на улицу, то есть во двор и увидел, что мотоцикл находился на месте, то есть под окнами. Далее примерно 12 часов 30 минут он увидел, что его мотоцикл отсутствует на территории двора его дома, он начал искать его по всей дворовой территории дома, но нигде его не нашел. После чего он решил позвонить в полицию. В результате хищения принадлежащего ему мотоцикла марки «Минск» красного цвета 1972 года выпуска, ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным. В настоящее время ему известно, что хищение мотоцикла совершил ФИО1, который является гражданином 

<

адрес>. Претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Также он ознакомлен с заключением эксперта № от 10.10.2023, где мотоцикл марки «Минск» по состоянию на 04.10.2023 оценили в сумме 15 700 рублей, с данным заключением он полностью согласен, просит данную сумму, то есть 15 700 рублей учитывать, как сумму причиненного ему ущерба, так как из недвижимого имущества имеет квартиру в которой проживает, из движимого имущества ничего не имеет. На данный момент он не работает. Никаких источников дохода он не имеет, материально ему помогает его родная сестра, ФИО20

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.184-186) она иногда подрабатывает приемщиком металла по адресу: 

<

адрес>А. 04 октября 2023 года в 09 часов 00 минут он приехал к себе на работу по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 00 минут ранее известный ему мужчина прикатил на сдачу металла мотоцикл марки «Минск» красного цвета. Данного мужчину он неоднократно видел в г. Чаплыгине, знает, что зовут Юра, тот является жителем 

<

адрес> и приехал в Россию недавно. За мотоцикл он отдал ему 2 000 рублей по цене металла. Он спросил откуда у него данный мотоцикл, на что тот ответил, что это его мотоцикл. О том, что тот его похитил, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, он не знал, и не подозревал. Через несколько дней к нему пришел сотрудник полиции, которому он дал объяснение по вышеуказанному факту, и тот пояснил ему, что данный мотоцикл Юра похитил, в этот же день сотрудник полиции изъял у него мотоцикл. 

Показания ФИО22 и ФИО21 не имеют существенных противоречий, являются в целом последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ввиду чего суд признает их достоверными.

04 октября 2023 года в МО МВД России «ФИО4ский» поступило сообщение от ФИО22, в котором он указал, что 04 октября 2023 года у него украли мотоцикл марки «Минск», 1972 года выпуска красного цвета. (т.1 л.д.115) В этот же день ФИО22 в МО МВД России «ФИО4ский» с заявлением о том, что в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 04 октября 2023 года неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего ему мотоцикла марки «Минск», который был приобретен им за 20 000 рублей. У данного мотоцикла отсутствовали: передняя фара, задний фонарь, поворотники, цепь, передняя звездочка, крышка, ручка дроссельной заслонки. (т.1 л.д.116)

В этот же день следователем СО МО МВД России «ФИО4ский» ФИО16 осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, откуда похитили мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года с фототаблицей. (т.1 л.д.119-122)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года с фототаблицей к протоколу, был осмотрен участок местности на территории 

<

адрес>, где обнаружен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака. (т.1 л.д.124-129)

Из заключения эксперта № от 10 октября 2023 года следует, что стоимость похищенного имущества, а именно мотоцикла марки «Минск», купленного в 2020 году составляет 15 700 рублей. (т.1 л.д.138-161)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 16 октября 2023 года следователем СО МО МВД России «ФИО4ский» ФИО16 совместно с потерпевшим ФИО22 осмотрен похищенный мотоцикл марки «Минск». (т.1 л.д.190-193) Указанный мотоцикл признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.194)

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 13 октября 2023 года, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания. (т.1 л.д.223-227)

Доказательствами, подтверждающими причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО22 являются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16 ноября 2023 года (т.1 л.д.174), сведения из Чаплыгинского БТИ (т.1 л.д.176), сведения из РЭО ГИБДД (т.1 л.д.178), показания потерпевшего ФИО22 (т.1 л.д.166-167).

По эпизоду от 07 октября 2023 года 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.79-81) он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с его супругой ФИО23, и с сыном, ФИО24 В настоящее время нигде не работает, находится на пенсии. 07 октября 2023 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел на улицу, и обнаружил, что пропали 3 канистры с дизельным топливом, общий объем которых 80 литров, а именно 2 канистры с дизельным топливом объемом 30 литров, одна канистра дизельного топлива объемом 20 литров, которые находились под железным навесом у вышеуказанного дома, а также аккумуляторную батарею марки «Стелс» мощностью 100 ампер. Но так как был занят ремонтом грузовика, который принадлежит его другу, он решил сообщить в полицию о данной краже позже. Далее примерно в 09 часов 00 он направился в гараж, который расположен рядом с вышеуказанным домом. Выходя из гаража, он увидел грузовой автомобиль «Газель», белого цвета с синим тендем, которая остановилась напротив его сарая. Государственный регистрационный знак вышеуказанного грузового автомобиля «Газель» он не запомнил. Далее он увидел, что из вышеуказанного грузового автомобиля «Газель» вышло двое неизвестных ему ранее мужчин. Как только данные мужчины вышли из вышеуказанного автомобиля, то водитель автомобиля «Газель» решил развернуть автомобиль в сторону г. Чаплыгина. В этот момент он увидел, что данные мужчины выносят его 3 канистры с жидкостью дизельного топлива, объемом которых: 2 канистры по 30 литров, 1 канистра по 20 литров из его сарая и переносят их к дороге, чтобы в последующем погрузить их в вышеуказанную «Газель», но так как автомобиль еще не подъехал к тем, то те поставили данные канистры возле дороги и ждали автомобиль. Далее он подбежал к тем, и начал кричать «Стойте! Отдайте его солярку!». После этого он увидел, что в сторону сарая подъезжала ранее вышеуказанная «Газель» с попыткой погрузить похищенное имущество, но не останавливаясь, та проехала дальше, и уехала в неизвестном ему направлении. Водитель грузового автомобиля «Газель» белого цвета ему неизвестен. После этого один из ранее неизвестных ему мужчин, остановился на месте вместе с похищенным имуществом, а другой пытался убежать, но он догнал его. После этого он вызвал сотрудников полиции и ждал их приезда. По прибытию сотрудников полиции он узнал, что мужчин, которые пытались совершить хищение зовут ФИО1 и ФИО25 Также хочет пояснить, что 3 канистры с дизельным топливом, общий объем которых 80 литров, а именно 2 канистры с дизельным топливом объемом 30 литров, одна канистра дизельного топлива объемом 20 литров, он видел под железным навесом последний раз 05 октября 2023 года в 14 часов 00 минут. А также с связи с тем, что когда он увидел и застал ФИО1 и ФИО26 за кражей дизельного топлива, у него было сильное волнение и переживание, то подумал, что аккумуляторную батарею марки «Стелс» мощностью 100 ампер также перетащили из-под железного навеса тоже те и перенесли к забору. Но после он этого он вспомнил, что данную аккумуляторную батарею перенес сам к забору на видное место, чтобы ее в последующем зарядить. В результате хищения, похищенные канистры в количестве трех штук, в которых находилось дизельное топливо для него материальной ценности не предоставляют. Он ознакомлен с заключением эксперта № от 13.10.2023, где стоимость дизельного топлива объемом 80 литров составляет 4 998 рублей, с данным заключением он согласен, и ущерб ему причинен на указанную сумму. В настоящее время ему известно, что хищение вышеуказанного имущества совершил ФИО1, который является гражданином 

<

адрес>. Претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.99-101) утром 07 октября 2023 года к нему пришел его знакомый по имени Дмитрий с ранее неизвестным ему мужчиной. Дмитрий попросил его о том, чтобы он на своем автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» белого цвета государственный регистрационный знак «Н 038 МН 48» довез их до с.Юсово, и те там забрали 3 канистры с дизельным топливом, куда именно ехать сказали покажут. После чего он сказал своему брату Зуграбу о том, чтобы тот их свозил куда им надо на его автомобиле. Те все сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Примерно через 10 минут вернулся один его брат на автомобиле уже без Дмитрия и неизвестного ему мужчины. После этого у него с братом состоялся разговор, в ходе которого Зуграб пояснил, что как только те приехали к дому в с. Юсово, Дмитрий и неизвестный ему мужчина вышли из автомобиля, а Зуграб начал разворачивать автомобиль и как только тот развернулся, то увидел, что неизвестный ему мужчина выбежал на улицу из дома возле которого тот высадил Дмитрия и его приятеля и начал на них ругаться и забирать канистры с дизельным топливом. Зуграб сразу уехал, не останавливаясь возле дома. На данный момент Зуграб находится у наших родственников в республике Армении и приедет в г. ФИО4 только в конце февраля 2024 года. Также хочет пояснить, что он и его брат не знали о том, что дизельное топливо принадлежит не ему и они хотели ему помочь, потому что тот им сказал, что его продаст по цене ниже рыночной, за сколько именно уже не помнит. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.102-104) утром 07 октября 2023 года в районе «Заречье» г.Чаплыгина он встретил неизвестного мужчину, который попросил закурить. Они с ним стояли курили и познакомились, потом ему стало известно, что его зовут Юрий. После чего он предложил Юрию распить спиртное у него дома, домой он идти отказался, поэтому он предложил распить во дворе дома. В ходе распития спиртного они разговаривали, и он спросил кому можно продать дизельное топливо, на что он ответил, что покажет кому можно продать. Они вместе с Юрием пошли к мужчине по имени Рустам, который живет не далеко от его дома. С Рустамом они знакомы лет 6, так как раньше он у него работал. Он договорился с Рустамом о продаже дизельного топлива по 40 рублей за литр. Спустя некоторое время, к ним подъехал на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» белого цвета, государственный регистрационный знак не помню, брат Рустама, Зорик. Они с Юрием сели в автомобиль, и Юрий стал показывать куда ехать. Подъехав к надворной постройке, расположенной у 

<

адрес>, он сказал, что сейчас вынесет канистры с дизельным топливом и попросил его ему помочь их перенести в автомобиль. Выйдя из машины, они с Юрием, находясь в алкогольном опьянении, направились к надворной постройке и начали переносить канистры к дороге, в это же время вышел хозяин данного дома и владелец дизельного топлива, который остановил их, сказав, что скоро приедут сотрудники полиции. Он не знал о том, что дизельное топливо Юрий похитил, так как Юрий ему сказал, что топливо принадлежит ему.

Показания Потерпевший №4, ФИО27 и ФИО25 не имеют существенных противоречий, являются в целом последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, ввиду чего суд признает их достоверными.

07 октября 2023 года в МО МВД России «ФИО4ский» поступило сообщение от Потерпевший №4, в котором он указал, что 07 октября 2023 года неизвестные лица попытались украсть дизельное топливо. (т.2 л.д.44) В этот же день Потерпевший №4 обратился в МО МВД России «ФИО4ский» с заявлением о том, что ФИО1, находясь в придворовой территории 

<

адрес> пытался совершить хищение принадлежащего ему имущества, а именно трех канистр с дизельным топливом общим объемом 80 литров. (т.2 л.д.45)

Дознавателем ОД МО МВД России «ФИО4ский» ФИО19 07 октября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный на дворовой территории 

<

адрес>, откуда были похищены три канистры с дизельным топливом общим объемом 80 литров, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу. (т.2 л.д.46-50)

Согласно заключения эксперта № от 13 октября 2023 года стоимость похищенного имущества, а именно дизельного топлива в объеме 80 литров составляет 4 998 рублей. (т.2 л.д.61-74)

Как следует из протокола выемки с фототаблицей от 24 октября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №4 изъято похищенное дизельное топливо в объеме 80 литров (т.2 л.д.90-92), похищенное дизельное топливо в объеме 80 литров осмотрено следователем СО МО МВД России ФИО4ский» ФИО16 с участием потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д.93-95). Дизельное топливо в объеме 80 литров признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.96).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 14 ноября 2023 года, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания. (т.2 л.д.200-207)

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения относимые и допустимые доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений. Совокупность приведенных выше доказательств указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждает место, время, способ совершения преступлений, размер ущерба, иные обстоятельства.

Каждое из указанных выше преступлений ФИО1 довел до конца, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 21 августа 2023 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище; по преступлению от 01 октября 2023 года (в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 01 октября 2023 года (в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению от 04 октября 2023 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 05 октября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 21.11.2023 № 1779/1-1389 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, наличии повышенной толерантности к спиртному, утрате количественного и ситуационного контроля, сформированности абстинентных расстройств, запойного характера пьянства. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях характерными изменениями личности по алкогольному типу в виде неглубокого мышления, признаков морально-этического огрубления, категоричности суждений, недостаточной критической оценки пагубности употребления алкоголя. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, он находился в состоянии 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствует данные об употреблении им незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.2 л.д.222-225).

В связи с указанными заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.230, 231, 232, 234); (л.д.238); УУП ОУУПиПДН МО МВД России «ФИО4ский» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, (т.2, л.д.240), имеет малолетних детей (т.2 л.д.228). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158, ст.166 УК РФ, обязательные работы – по ч.1 ст.158 УК РФ. Суд полагает, что данная мера будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

По этим же мотивам суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Ввиду того, что преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 16 944 руб. (Том 2 л.д.252-253) подлежат взысканию с подсудимого в федеральных бюджет, против чего он сам возражений не выразил, об имущественной несостоятельности не заявил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО22) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний заменив обязательные работы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 (восемь) часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 75.1, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак «Р 275 ЕХ 48»; мотоцикл марки «Минск» без госзнака; сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9А» в корпусе черного цвета без чехла; дизельное топливо, общий объем которого составляет 80 литров, а именно канистры объемом по 30 литров и 1 канистра объемом 20 литров; аккумуляторная батарея марки «Fire Ball» мощностью 60 Ач - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 16 944 рублей взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Демин