78RS0008-01-2025-002075-83

Дело № 2-4839/2025 06 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 336 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что С. была получателем страховой пенсии по старости, С. умерла 

<

дата>. За период с 01.04.2021 по 31.05.2021 была перечислена сумма пенсии и ЕДВ на сумму 60 336, 92 рублей, указанные денежные средства были получены в отделении связи № 198 УФПС ФИО1 по доверенности, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о неправомерном получении денежных средств, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что С. получала страховую пенсию по старости с 13.02.1993, а также ежемесячную денежную выплату с 01.02.2010. 

Распоряжением от 17.12.2020 № 200000085031/М С. установлен размер пенсии по старости – 27 249, 44 рублей. 

Распоряжением от 01.02.2021 № 442 С. установлена ежемесячная денежная выплата в размере 2 919, 02 рублей. 

С. умерла 04.03.2021, что подтверждается актовой записью о смерти. 

Решением ГУ УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга от 14.05.2021 выплаты страховой пенсии по старости С. прекращены. 

Решением ГУ УПФР в Петроградском районе Санкт-Петербурга от 14.05.2021 прекращены выплаты ежемесячной денежной выплаты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат от 25.05.2021 № 61 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 54 498, 88 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 5 838, 04 рублей. 

ФИО1 получала пенсию за С. по доверенности 78 АВ 2179183 от 07.02.2017, сроком на 10 лет.

За период с 01.04.2021 по 31.05.2021 были выплачены денежные средства в размере 60 336, 92 рублей, указанные денежные средства были получены ФИО1 в отделении почты, что подтверждается ведомостями.

Согласно части 1 статьи 25 ФЗ «О социальных пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Согласно указанной нормы права для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 были получены денежные средства в общем размере 60 336,92 рублей без наличия законных оснований для их получения, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательное обогащение в размере 60 336, 92 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.