К делу № 1-94/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000829-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «20» апреля 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение № 250 от 23.04.2003 года и ордер № 284500 от 11.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со словом с неполным высшим образованием, холостого, состоящего на воинском учёте, не работающего, имеющего малолетнего ребёнка, судимого 16.03.2011 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год, 27.01.2014 года постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 15 дней по месту жительства с удержанием 5 % заработка в доход государства, 11.02.2015 года снятого с учёта по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО2 на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019 года установлен административный надзор на срок погашения судимости до 02.12.2022 года с возложением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени пребывания на работе, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания и изменение места жительства без уведомления надзорных органов Отдела МВД России по Красноармейскому району, а также наложено обязательство о явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Однако, ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи предупреждённым 02.12.2019 года о последствиях нарушения административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа Отдела МВД России по Красноармейскому району, самовольно в период времени с 31.01.2020 года по 05.02.2020 года, оставил своё заявленное место жительства по указанному адресу и на момент проверки поднадзорного лица по месту жительства отсутствовал.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что поехал на рыбалку со Свидетель №5, по техническим причинам вовремя не вернулся домой, отсутствовал 5 или 6 дней, точно не помнит. Позвонить возможности не имел, так как разрядился телефон.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины во вменяемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. На основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019 года ФИО3 установлен административный надзор сроком до 02.12.2022 года срока погашения судимости с возложением следующих на него административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени пребывание на работе, запрет на выезд за пределы Красноармейского района Краснодарского края и изменение места жительства без уведомления надзорных органов ОМВД России по Красноармейскому району, также наложено обязательство о явке в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц. Согласно установленному 02.12.2019 года графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская ул. Ковтюха 94, ею были определены дни явки первая и вторая среда каждого месяца. 

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и административных ограничений об административной и уголовной ответственности за нарушение надзора, поставив свою личную подпись в ознакомлении, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил заявленное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, не уведомив её как надзирающий орган. Таким образом, ФИО2 было нарушено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени пребывание на работе, о чём был собран материал и направлен по подследственности в отдел дознания. (листы дела 40-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает УУП ОМВД России по Красноармейскому району с 17.08.2009 года, в его должностные обязанности входит проверка лиц, освобождённых из мест лишения свободы. На его административном участке № 37 проживает поднадзорный ФИО2 по заявленному им адресу 

<

адрес>, который ранее был осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ. В период времени с 31.01.2020 года по 05.02.2020 года он неоднократно проверял его как в дневное, так и в ночное время, однако, на момент проверки и посещения ФИО2 отсутствовал по заявленному месту жительства, на связь с ним не выходили, о чём им было зафиксировано и отражено в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и собран материал. (листы дела 86-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает специалистом в администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ состояла в группе, осуществляющей рейд по ЗКК № 1539. Около 23 часов совместно с участковым и другими членами группы поехала проверять по месту жительства поднадзорного ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место жительства поднадзорного из домовладения вышла мать ФИО2 Нина, которая пояснила, что её сын дома отсутствует, где он может находиться ей не известно. От дачи письменного объяснения она отказалась. (листы дела 78-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (листы дела 80-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1, ранее судимым и состоящим на административном надзоре. Она знает, что на её сына наложен административный надзор с ограничениями, что он обязан после 22 часов находиться дома до 06 часов утра. Однако, с 31.01.2020 года по 05.02.2020 года её сын совместно с ФИО2, находящегося также под административным надзором дома не находились. В этот период времени ей позвонил сын и сообщил, что он вместе с ФИО2 находятся в г. Темрюке, домой сын вернулся только 05.02.2020 года. (листы дела 82-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4. Дополнительно пояснил, что ввиду его нахождения в нетрезвом состоянии и переживания матери по поводу отсутствия брата, он обратился в полицию и сообщил, что его брата и ФИО2 нет дома. После чего, точную дату не помнит, матери позвонил брат и сообщил, что он с ФИО2 находятся в 

<

адрес>, домой брат вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела 84-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Красноармейскому району. 04.02.2020 года находился на работе в составе группы ПА, осуществлял патрулирование в районе пос. Октябрьского. Во время дежурства согласно графику проверки поднадзорных лиц по приказу № 818 от 08.07.2011 года он осуществлял выезд 04.02.2020 года с 23 часов 54 минут до 23 часов 59 минут для проверки по месту жительства поднадзорного ФИО2, проживающего по заявленному им адресу: 

<

адрес>. При посещении поднадзорного на момент проверки в доме свет не горел, из домовладения никто не вышел, на их звонки ФИО2 не ответил, абонент находился вне зоны действия сети. Им был составлен акт проверки поднадзорного лица, рапорт на регистрацию в КУСП. (листы дела 88-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе дознания и оглашённых с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7. (листы дела 90-91)

Рапортом ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району майора полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления. (лист дела 8)

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.11.2019 года об установление административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него ограничений. (лист дела 127)

Предупреждением об уголовной ответственности от 02.12.2019 года, в которой ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ. (лист дела 54)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району от 31.01.2020 года, 04.02.2020 года, которыми подтверждён факт отсутствия ФИО2 по заявленному месту жительства на момент проверки. (листы дела 61-62)

Протоколами выемки от 09.02.2020 года, в ходе которого изъято дело административного надзора № 359/833дсп/351 на имя ФИО2. (листы дела 44-46)

Протоколами осмотра документов от 10.02.2020 года, которым осмотрено дело административного надзора № 359/833дсп/351 на имя ФИО2, а также светокопии документов из личного дела на его имя. (листы дела 47-73)

Вещественными доказательствами - светокопиями документов из личного дела административного поднадзорного № 359/833дсп/351 на имя ФИО2, копии которых хранятся в материалах уголовного дела, личное дело хранится у инспектора ГАН Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО7. (листы дела 74-75)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они заслуживают доверия, поскольку даны последовательно, согласуются с исследованными письменными доказательствами, не противоречат друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд принимает за основу данные показания. 

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе дознания и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО2 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. На учётах в психоневрологическом диспансерном отделении и в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений - ФИО2 судим 16.03.2011 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; 27.01.2014 года постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 15 дней по месту жительства с удержанием 5 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Поэтому, наказание ФИО2 следует назначать с применением статей 18, 68 части 2 УК РФ. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.04.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - дело административного надзора - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.