Судья Юдин А.Л. Дело № 21-268/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 марта 2025 г. 

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации Междуреченского муниципального округа на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и решение судьи Междуреченского городского суда от 30 января 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России № 8094/24/98042-АП от 17 октября 2024 г. администрация Междуреченского городского округа признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 30 января 2025 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику администрации отказано.

В жалобе защитник Минаева А.В. (доверенность № 01-03/4 от 09 января 2025г.) просит постановление и решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела и жалобы без надлежащего установления обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г № 51-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 301 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России, расположенного по адресу: 

<

...>, вынесено обжалуемое постановление о привлечении администрации Междуреченского городского округа к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Кемерово.

Изложенное свидетельствует о допущенном судьей городского суда нарушении требований закона, носящем фундаментальный характер, что лишило лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конституционного права на рассмотрении его дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 30 января 2025 г. отменить.

Дело направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Т.А. Ершова