дело №2-380/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе автомобиля как совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе автомобиля как совместно нажитого имущества, и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства:

ФИО2, состоит в браке с ответчиком с "07" июля 2007 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 07.07.2007г. Брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком был совместно приобретен автомобиль марки ЛАДА 219010, модель ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, Идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль был куплен на совместные средства супругов и, соответственно, является совместной собственностью, что предусмотрено статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации. 

На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей, что подтверждается Заключением специалиста №-т от 24.01.2025г. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Лада 219010 Лада Гранта.

В связи с охлаждением семейных отношений истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности автомобиля между сторонами не достигнуто. 

Автомобиль представляет для истца значительную ценность как в силу его стоимости, так и с точки зрения обеспечения своих их повседневных нужд, что делает его объектом имущественного раздела, регулируемого статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации. На основании указанных норм, при отсутствии соглашения между супругами раздел общего имущества осуществляется судом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив истцу ФИО2 в натуре автомобиль марки ЛАДА 219010, модель ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, Идентификационный номер (VIN) № стоимостью 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Представитель ответчика – ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Представитель ответчика по делу ФИО3, ФИО5 исковые требования истца ФИО2 признал полностью и не возражал в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе автомобиля как совместно нажитого имущества - удовлетворить. 

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив истцу ФИО2 в натуре автомобиль марки ЛАДА 219010, модель ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, Идентификационный номер (VIN) № стоимостью 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ответчика ФИО3 (ИНН 

<

***>) денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 15.04.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2025г.

Копия верна