Председательствующий: Кузнецова О.В. Дело № 22-2935/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 15 апреля 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Киселевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2021 года уголовное дело по

апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Таймырского Долгано – Ненецкого района Красноярского края Авдошкина С.Н. 

на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года, которым 

ФИО1 , родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданин РФ; 

судимый:

- 05.10.2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 04.10.2017 г. по отбытию наказания;

- 18.08.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; не отбытый срок дополнительного наказания 2 года 2 месяца 24 дня;

осужден по:

ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.08.2020 г. отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 47 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления; объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката Воробьева А.А.; возражений против апелляционного представления не высказавших, просивших о применении условного осуждения; судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за управление 

<

дата> механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Таймырского района Красноярского края Авдошкин С.Н. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.01.2021 г. до вступления приговора суда в законную силу (а не по день вступления в законную силу, как указал суд) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания.

Осужденным ФИО1 на апелляционное представление подан отзыв, в котором он указывает, что в срок наказания должно быть зачтено также время содержания его под домашним арестом, а также указывает на суровость наказания, просит применить к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, отзыв на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. 

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признал полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Таким образом, суд выполнил требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного ФИО1 наказания, но не учтенных судом первой инстанции за совершенное им преступление, не установлено. Оснований для применения условного осуждения не имеется. Под домашним арестом ФИО1, вопреки его доводам, не содержался, ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 67-68).

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, оснований для его смягчения не имеется. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Поскольку осужденному ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу - 27 января 2021 года до момента вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 27 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

срок содержания осужденного ФИО1 под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова. 

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.