УИД 51RS0001-01-2024-004832-20

Дело № 2-1572/2026

Изготовлено: 19.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кожухова Д.С.

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 119 800 рублей, на срок на 18 месяцев, под 34,35% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

С момента заключения договора ответчик нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 258 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) № rk-191217/0858, согласно условиям которого Цедент передал, в цессионарий со своей стороны согласно п.1 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил письменные возражения, в том числе по пропуску срока исковой давности, просил дело рассмотреть без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Чижовым (ранее ФИО2) Е.Н. заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Чижову (ранее ФИО2) Е.Н. представлен кредит в размере 119 800 рублей.

Сроком - 551 день, а именно 18 месяцев, под 34,35% годовых.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, анкета-заявление, согласие на кредит им подписаны, с условиями кредитного договора он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Доказательств иного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 8.365 рублей 35 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,90% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено судом, и подтверждается графиком платежей, с момента заключения договора ответчик нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 800 рублей (основной долг).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил Обществу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров с физическими лицами, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Условия, на которых был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, запрета на уступку права требования не содержат.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой на дату цессии, согласно представленным документам составил 416 156 рублей 47 копеек.

Истцом к взысканию заявлена задолженность, с учетом истекшего срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 31 452 рубля 31 копейка, а также процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежей ответчика) в размере 65 806 рублей 09 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения иных платежей в счет погашения долга, кроме указанных ответчиком, взысканных в рамках исполнительного производства, а также доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, Чижов (ранее ФИО2) Е.Н. доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суду не представил, в своих возражениях не указал, с чем именно он не согласен, какие доказательства имеют место быть в опровержение заявленных требований, доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии иной суммы задолженности, суду не представил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском в суд.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, первоначально - ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд в порядке искового производства.

При этом суд учитывает, что исчислять срок исковой давности следует исходя из первоначальной даты обращения за судебной защиты в виде обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности с учетом установленной договором даты погашения задолженности - 07 числа каждого месяца на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, вся заявленная истцом задолженность ответчика образовалась в пределах срока исковой давности.

Кроме того, по условиям соглашения процентная ставка составляет 34,35 % годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности, истцом начислено процентов на сумму 97 882 рубля 73 копейки.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи ответчика на сумму 32 076 рублей 64 копейки, которые учтены истцом в счет уплаты процентов согласно положениям ч. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 97 258 рублей 40 копеек, из которых: 31 453 рубля 31 копейка – основной долг, 65 806 рублей 09 копеек – текущие проценты.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, арифметически верен, соответствует условиям договора. Из представленного истцом расчета, следует, что при определении задолженности учтены все платежи, внесенные ответчиком, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты, которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, исковые требования заявлены обоснованно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 97 258 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 20 000 рублей.

В материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг и актом-отчетом по услугам, истцу оказаны следующие действия: анализ документов, их правовая экспертиза, подготовка искового заявления, расчета суммы иска, государственной пошлины, изготовление копий документов, формирование пакета на отправку в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов истца, объема выполненных работ представителем истца, соотношение расходов с объемом защищенного права, достижение значимого результата для доверителя, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей, подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, подлежащим возмещению истцу за счет средств ответчика как судебные расходы.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг за направление иска ответчику в размере 75 рублей 50 копеек, которые суд также находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 258 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 118 рублей, и почтовые расходы на сумму 75 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Кожухов