Дело № 1-12/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 08 февраля 2018 года

Судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р.

с участием государственного обвинителя Шакирова А.М.

подсудимого ФИО1 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение №

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

14 октября 2017 года в период времени с 05.30 часов до 05.44 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в темное время суток, двигаясь по правой полосе проезжей части дороги двухстороннего движения при ближнем свете фар, при неисправном режиме работы внешних световых приборов, с установленными на одну ось транспортного средства шины различных моделей, с различными рисунками протектора, со скоростью не более 70 км/час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, на 11 км. (10 км.+300 м.) автодороги 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, допустив грубую невнимательность к дорожной обстановке и к обеспечению безопасности дорожного движения, совершил наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста К.К.Г. В результате этого, К.К.Г. получил телесные повреждения, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался 14 октября 2017 года в ГАУЗ «Базарно - Матакская ЦРБ Алькеевского района». 

Согласно заключению эксперта № 75 от 20.10.2017 года, смерть К.К.Г. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку затылочной доле справа, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, кровоизлиянием под мягкую оболочку правого полушария мозжечка, кровоизлияниями в стволовые отделы головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. 

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным в результате несоблюдения водителем ФИО1 требований п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 3.3, 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть К.К.Г. 

В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО1, при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовой и производственной характеристикам ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 160, 169, 170, 174, 175, 176).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о снисхождении. Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же его родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории неосторожных, средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех указанных обстоятельств, личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, согласно представленных материалов, не является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании ФИО1, принимая во внимание состояние его здоровья и возраст, суд находит, что исправление последнего, возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания. Лишение свободы на определенный срок, по мнению суда, в данном случае противоречило бы общим началам назначения наказания. 

Тем не менее, учитывая, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, что привело к тяжким последствиям, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения специального права. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»______________20___ года

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уг дела № 1-12\2018г.

Секретарь суд. заседания Минибаева Г.Б.