Дело № 5-547/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

ФИО>1 После столкновения водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился.

Потерпевшая 

<

ФИО>1, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, начала движение в правом крайнем ряду после включения зеленой стрелки сигнала светофора. В этот момент автомобиль «

<

данные изъяты>», поворачивая направо со среднего ряда задел её машину, притормозил, потом уехал. В момент ДТП она ощутила толчок. Второй водитель тоже явно ощутил ДТП, так как притормозил. Чтобы записать его номер, она проследовала за ним. Он так и не остановился. Она вернулась на место ДТП и вызвала ГИБДД.

Свидетель 

<

ФИО>2 в судебном заседании показала, что была пассажиром в автомашине под управлением 

<

ФИО>1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Перед выездом на Ждановскую наб. они стояли для поворота направо. Когда зажглась дополнительная секция светофора, тронулись, и в этот момент со среднего ряда также направо стал резко поворачивать другой автомобиль, подрезая их. ФИО2 затормозила. Второй водитель тоже притормозил, но потом поехал дальше. Они проехали за ним, записали номер и вернулись на место ДТП. Считает, что водитель второй машины почувствовал ДТП, так как затормозил.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля «

<

данные изъяты>» поврежден передний бампер, у автомобиля «

<

данные изъяты>» - правое заднее крыло;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что в результате поворота совершил незначительное соприкосновение с двигающимся в правом ряду автомобилем, но не заметил этого;

- вышеприведенными показаниями потерпевшей 

<

ФИО>1, данными ею в судебном заседании;

- вышеприведенными показаниями свидетеля 

<

ФИО>2, данными ею в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшей, он место ДТП оставил.

У ФИО1 имелась объективная возможность для соблюдения п.п.2.5, однако он этого не сделал, оставив место ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что столкновения он не заметил, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 ранее однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева