П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 18 сентября 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшего ЛНА., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-364/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП № 016314 8 от 14 сентября 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 04 августа 2019 года около 21 часа 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, совместно со своей женой гр. ЛЕС., причинил побои своему брату гр. ЛНА., нанеся ему удары кулаком по лицу, голове, телу чем причинил ему телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в лобной области справа (2), в области левого глаза, по левой боковой поверхности шеи (3), в области правого предплечья, в проекции левой лопатки (2); ссадины в области верхнего века левого глаза на уровне наружного угла, по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6- межреберья. по наружной и задней поверхности в проекции правой и левой лопаток, в области грудной клетки справа по задне- подмышечной линии 8-межреберья, по наружной поверхности в средней трети правого бедра, по наружной поверхности в верхней трети правой голени, по задне - наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, которые согласно судебно-медицинской экспертизы расценивается как не причинившее вред здоровью. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно, так 4 августа 2019 года около 21 часа 00 минут он совместно с женой ЛЕС.находился дома по адресу 

<

адрес>, где в гостях был его брат ЛНА., который спровоцировал конфликт. В ходе конфликта он со своей женой гр. ЛЕС., причинил брату побои, нанеся ему несколько ударов кулаком по лицу, голове. 

Потерпевший ЛНА. пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, действительно что 4 августа 2019 года около 21 часа 00 минут он находился в гостях у брата ФИО1 и жены брата ЛЕС. по адресу 

<

адрес>. У него с братом произошел конфликт, в ходе которого брат ФИО1 и жена брата ЛЕС. причинили ему побои, нанеся ему несколько ударов брат кулаком, а супруга брата ногой по лицу, голове, телу чем причинили ему телесные повреждения. 

Свидетель ЛЕС. пояснила, что 4 августа 2019 года около 21 часа 00 минут находилась дома с мужем ФИО1 по адресу ул

<

адрес>. В гостях у них был брат ЛНА., который спровоцировал конфликт. В ходе конфликта ее муж ФИО1 и она причинили побои брату, нанеся ему несколько ударов кулаком и ногой по лицу, голове, телу. 

Помимо пояснений ФИО1, потерпевшего ЛНА свидетеля ЛЕС его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается объективными доказательствами, а именно:

-справкой дежурного фельдшера о том, что в ГБ-1 в 13 час. 45 мин. 6 августа 2019 года доставлен ЛНА. с диагнозом: сдавление мягких тканей шеи, ЗЧМТ, СГМ. Л. д. 5

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1743 от 6 августа 2019 года, согласно которого у ЛНА обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в лобной области справа (2), в области левого глаза, по левой боковой поверхности шеи (3), в области правого предплечья, в проекции левой лопатки (2); ссадины в области верхнего века левого глаза на уровне наружного угла, по левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 6- межреберья. по наружной и задней поверхности в проекции правой и левой лопаток, в области грудной клетки справа по задне- подмышечной линии 8-межреберья, по наружной поверхности в средней трети правого бедра, по наружной поверхности в верхней трети правой голени, по задне - наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, которые расценивается как не причинившее вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предметы (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанном в настоящем постановлении. Не исключается причинение данных телесных повреждений и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не имеет достаточно полного клинического обоснования, нет динамического осмотра неврологом, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит. Л.д.13-14. Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшего, а также пояснениями ФИО1 и ЛЕС. 

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшего, а также объяснениями ФИО1, ЛЕС. суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1, на потерпевшего носило характер умышленного, и сопряжено с применением в отношении него побоев.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшему ЛНА. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения группой лиц. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области город Иркутск БИК 042520001, ОКТМО получателя 25714000, КБК 188 116 900 400 460 001 40. 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева