Гражданское дело № 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д., 

при секретаре Ерошине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара. Согласно заявлению на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и тарифами по потребительскому кредитованию, просил предоставить целевой кредит на цели приобретения услуг, и открыть расчетный счет 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался соблюдать Условия и Тарифы при открытии на его имя счета и предоставлении кредита. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику потребительский целевой кредит на сумму 

<

данные изъяты> путем зачисления данных денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>., который ООО ПКО «СпецСнаб71» просит взыскать с ответчика. 

<

данные изъяты>. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71», был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования к ответчику по указанному договору займа перешли к ООО «СпецСнаб71». 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара. Согласно заявлению на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и тарифами по потребительскому кредитованию, просил предоставить целевой кредит на цели приобретения услуг, и открыть расчетный счет 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался соблюдать Условия и Тарифы при открытии на его имя счета и предоставлении кредита. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в виде ежемесячного платежа в 

<

данные изъяты> руб. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику потребительский целевой кредит на сумму 51 065 руб. путем зачисления данных денежных средств на расчетный счет заемщика. 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что в результате уступки права требования по возврату денежных средств условия договора, заключенного с заемщиком, не изменяются, принимая во внимание, что ФИО1 был знаком и согласен с условиями предоставления кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным, кроме того, сам расчет не оспаривался ответчиком, никаких возражений относительно начисленных сумм процентов последним не заявлялось, своего контррасчета ответчиком представлено не было. 

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

<

данные изъяты>. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71», был заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, на основании которого права требования к ответчику по указанному договору займа перешли к ООО «СпецСнаб71».

Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности ООО «Спецснаб71» обращалось к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа была взыскана с ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебный приказ 

<

данные изъяты> был отменен. 

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

До настоящего времени свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, что не оспорено со стороны ФИО1

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

Поскольку доказательств, способных повлиять на указанные выше выводы суда, со стороны ответчика не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Земцова