Дело № 1-86/11702330018036124/17 г. 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 03 октября 2017 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер № 009194,

подсудимого Мамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мамаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев А.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 мая 2017 года Мамаев А.А., управляющий трактором № государственный регистрационный знак №, в поле, расположенном в юго-западном направлении в 

<

адрес>, при выполнении буксировки задним ходом начал подъезжать к трактору № государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 ФИО1 в указанный период находился между трактором № государственный регистрационный знак № регион и трактором № государственный регистрационный знак №. В указанное время, Мамаев А.А., находясь в тракторе № государственный регистрационный знак №, подъезжая к трактору ФИО1 и, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением, нога Мамаева А.А., удерживающая педаль сцепления, соскользнула с педали, трактор под управлением Мамаева А.А. поехал задним ходом. Мамаев А.А. правой гусеницей трактора № государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на ФИО1., причинив последнему сочетанную тупую травму тела с размозжением мягких тканей правого бедра, живота и таза квалифицирующую в комплексе как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Своими действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.А. по неосторожности причинил потерпевшему ФИО1 

<

данные изъяты>

Данные повреждения в комплексе, как составляющие сочетанную тупую травму тела и имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.23. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ФИО1. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила 27 мая 2017 года в 14 часов 40 минут в Кировской областной клинической больнице в результате сочетанной тупой травмы тела с размозжением мягких тканей правого бедра, живота и таза, осложнившейся развитием острой почечной недостаточности.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Мамаев А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимым Мамаевым А.А. ходатайством.

От потерпевшей ФИО2 имеется заявление, согласно которого она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Мамаевым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мамаев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мамаева А.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Избирая наказание Мамаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Мамаев А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаеву А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамаеву А.А., судом не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Мамаеву А.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым Мамаевым А.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности виновного, учтенных в полном объеме, суд полагает необходимым назначить подсудимому Мамаеву А.А. наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, полагая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Мамаева А.А. суд, не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Мамаева А.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шестопалову О.М. за осуществление его защиты на предварительном следствии по назначению в сумме 2295 рублей (т. 2 л.д. 223-224).

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Шестопалова О.М., в сумме 2295 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - трактор № государственный регистрационный № - хранящийся на территории мастерских 

<

данные изъяты> - оставить 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – Змеев В.В.

Копия верна: судья Змеев В.В.