уголовное дело № 1-499/2020

56RS0018-01-2020-004752-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А., 

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, он в период не позднее, чем с ... по ..., находясь в помещении министерства лесного и охотничьего хозяйства ... по адресу: ..., являясь в период с ... по ... на основании приказа N-лс от ... «О переводе»; служебного контракта N «О прохождении государственной гражданской службы ...»; дополнительного соглашения от ... к служебному контракту N от ...; должностного регламента начальника управления охотничьего хозяйства ... от ... - начальником управления охотничьего хозяйства ...; согласно Реестра должностей государственных гражданских служащих отнесенного к главной группе должностей государственной гражданской службы ... категории руководители, то есть уполномоченный руководить текущей деятельностью Управления, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в Управлении, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств под видом возмещения понесенных командировочных расходов, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ... N (в редакции от ...) «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» - федеральные гражданские государственные служащие направляются в служебные командировки по решению представителя нанимателя или уполномоченного им лица, путем предоставления в отдел учета, отчетности и администрирования платежей Министерства (далее бухгалтерия) фиктивных документов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, распорядителем которых являлось Министерство (в соответствии с указом ... от ... N-ук с ... правопреемником является министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношении ...) в общей сумме 21 968 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ... находясь на территории ..., посредством телефонной связи с абонентского номера ... обратился к ранее знакомому, не в полной мере осведомленному о его преступных намерения Свидетель №1 и попросил последнего оказать содействие в получении документов, подтверждающих оплату проживания в гостинице ... на его имя и на имя находящегося в его подчинении, неосведомленного сотрудника Свидетель №2

... Свидетель №1 , прибыв в ..., передал в распоряжение ФИО1 фиктивные документы, подтверждающие оплату проживания в гостинице «Аревик», ООО «Аревик» Свидетель №2 5618011741, юридический адрес: ..., на его имя и на имя Свидетель №2, оформленные и подписанные неосведомленной о преступном намерении ФИО1 – администратором гостиницы Свидетель №13, а именно:

- счет N датированный ... на имя ФИО1 о проживании в период с ... по ... в гостинице «Аревик» Ясненский городской округ на сумму 3 528 рублей;

- квитанцию N серии АМ датированную ... на имя ФИО1 на общую сумму 3 528 рублей; 

- счет N датированный ... на имя Свидетель №2 о проживании в период с ... по ... в гостинице «Аревик» Ясненский городской округ на сумму 3 528 рублей;

- квитанцию N серии АМ датированную ... на имя Свидетель №2 на общую сумму 3 528 рублей;

- счет N датированный ... на имя ФИО1 о проживании в период с ... по ... в гостинице «Аревик» Ясненский городской округ на сумму 7 056 рублей;

- квитанцию N серии АМ, датированную ... на имя ФИО1 на общую сумму 7 056 рублей;

- счет N, датированный ... на имя Свидетель №2 о проживании в период с ... по ... в гостинице «Аревик» Ясненский городской округ на сумму 7 056 рублей;

- квитанцию N серии АМ датированную ... на имя Свидетель №2 на общую сумму 7 056 рублей.

Не позднее ... ФИО1, достоверно зная, что для получения возмещения командировочных расходов, в бухгалтерию Министерства необходимо предоставить приказ о командировании, подписанный министром (первым заместителем министра) и служебное задание, в том числе подписанное неосведомленным, и находящимся в его непосредственном подчинении сотрудником Управления Свидетель №2, согласованное руководителем структурного подразделения, то есть им лично, воспользовавшись доверительным отношением со стороны руководителей Министерства, обусловленным занимаемой им должностью, достоверно зная, что ни он, ни Свидетель №2 в командировку в ... в период с ... по ... не выезжали, проживание в гостинице «Аревик» не оплачивали, обеспечил подготовку и подписание следующих фиктивных документов: 

- служебное задание N, датированное ... о его командировании в Ясненский городской округ, которое собственноручно подписал и согласовал;

- служебное задание N, датированное ... о командировании Свидетель №2 в Ясненский городской округ, подписанное последней, будучи в непосредственном подчинении ФИО1 и по его просьбе, которое ФИО1, используя свое служебное положение согласовал;

- приказ N-к датированный ... «О командировании» ФИО1 и Свидетель №2 в Ясненский городской округ, подписанный неосведомленным о преступном намерении ФИО1 – первым заместителем министра Министерства Свидетель №9

После этого, не позднее ..., создавая видимость соблюдения п. 35 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ... N (в редакции от ...) «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» собственноручно, являясь руководителем структурного подразделения, используя свое служебное положение, заведомо осознавая, что без указанного отчета получение возмещения командировочных расходов не возможно, выполнил отметку об исполнении им служебного задания N и исполнении Свидетель №2 служебного задания N датированные .... 

Не позднее ..., в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью хищения денежных средств, путем обмана неосведомленных о его преступных намерениях сотрудников бухгалтерии предоставил последним фиктивные документы, свидетельствующие о выезде его и подчиненного ему сотрудника Свидетель №2 в служебную командировку в Ясненский городской округ и расходовании ими денежных средств на проживание в гостинице. Не позднее ... неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 сотрудник бухгалтерии Министерства Свидетель №11, во исполнение своих служебных обязанностей, получив от ФИО1 фиктивные документы, подтверждающие проживание на период командировки его и Свидетель №2 в гостинице «Аревик» в Ясненском городском округе с ... по ..., подготовила авансовый отчет N датированный ... о выплате ФИО1 командировочных расходов на общую сумму 10 882 рубля и авансовый отчет N датированный ... о выплате Свидетель №2 командировочных расходов на общую сумму 10 882 рубля, которые передала на исполнение сотруднику бухгалтеру Министерства Свидетель №10

В этот же день, неосведомленная Свидетель №10 находясь в бухгалтерии по адресу: ..., на основании представленных ей Свидетель №11 авансовых отчетов оформила на имя ФИО1 и предоставила последнему для заполнения и подписания расходный кассовый ордер N от ... на сумму 10 482 рубля по основанию «Возмещение командировочных расходов (проживание)» и расходный кассовый ордер N от ... на сумму 400 рублей по основанию «Командировочные расходы (суточные)» и на имя Свидетель №2 расходный кассовый ордер N от ... на сумму 10 482 рубля по основанию «Возмещение командировочных расходов (проживание)» и расходный кассовый ордер N от ... на сумму 400 рублей по основанию «Командировочные расходы (суточные)», которые представила для заполнения и подписания прибывшей к ней по указанию ФИО1, Свидетель №2 неосведомленной о его преступном умысле, после чего выдала из кассы Министерства ФИО1 денежные средства на общую сумму 21 764 рубля.

Таким образом, ФИО1, в период не позднее чем с ... по ... находясь в бухгалтерии Министерства, по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств под видом возмещения командировочных расходов, путем обмана сотрудников бухгалтерии Министерства, выразившегося в предоставлении фиктивных документов, отражающих затраты на проживание в период командировки, совершил хищение денежных средств на общую сумму 21 968 рубля, принадлежащих Российской Федерации, распорядителем которых являлось Министерство, похищенным распорядился по своему усмотрению на нужды, не связанные с деятельностью Министерства, причинив Российской Федерации имущественный вред на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем из объема предъявленного ФИО1 обвинения мотивированно исключен квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», как излишне вмененный и ненашедший своего подтверждения в судебном заседании, действия ФИО1 государственным обвинителем переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в период с ... по ..., следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела уже истекли 2 (два) года после совершения указанного преступления. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ФИО1 известны и понятны.

Подсудимый, его адвокат не возражали против заявленного государственным обвинителем ходатайства, согласились с предложенной квалификацией в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав заявленное ходатайство и проверив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Судом установлено, что совершение вышеуказанного преступления вменяется ФИО1 в период с ... по ..., при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 159 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области заявлен гражданский иск на сумму 21 764 рубля, в судебном заседании представитель потерпевшего от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с добровольным возмещением исковых требований, в связи с чем производство по указанному иску подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 256 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. 

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения после вступления в законную силу постановления в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области прекратить.

Арест на имущество ФИО1: микроволновую печь марки LG; мультиварку марки Panasonic модель sr-tmh181; холодильник марки LG модель GW – F 499BKZ; духовой шкаф марки ARISTON; холодильник марки Stinol – 103; телевизор марки Soni модель KD-43X830; стиральную машину марки LG; газовый колет марки BUDERUS; системный блок марки HP; компьютерный монитор марки ACER; сотовый телефон марки Honor, на общую сумму 271 700 рублей – снять. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

... 

... 

... 

... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...