72RS0013-01-2023-003338-27

Дело № 2-4173/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Блохиной О.С., 

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее также по тексту – Банк, Банк ВТБ (ПАО) либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 2 430 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8,90 % годовых, тогда как ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 1 063 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, ответчик также обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору №, составила 2 259 015 руб. 92 коп., включая: 2 115 460 руб. 58 коп. – основной долг, 120 517 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 093 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 943 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу. По состоянию на 19.04.2023(включительно), с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору №, составила 1 014 759 руб. 81 коп., включая: 925 989 руб. 42 коп. – основной долг, 87 048 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 730 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 991 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за его пользование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем задолженность по договору им не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 259 015 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 014 759 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 568 руб. 87 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 2 430 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8,90 % годовых, тогда как ответчик, в свою очередь, обязался вносить платежи в счет погашения задолженности в количестве 84 платежей, размер платежа (кроме последнего) составил 38 992 руб. 26 коп., размер последнего платежа составил 37 772 руб. 55 коп., в соответствии с графиком (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 1 063 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, тогда как ответчик, в свою очередь, обязался вносить платежи в счет погашения задолженности в количестве 60 платежей, размер платежа (кроме последнего) составил 23 059 руб. 22 коп., размер последнего платежа составил 23 654 руб. 23 коп., в соответствии с графиком (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свое обязательство по указанной сделке Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 430 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №, и 1 063 000 руб. 00 коп. по кредитному договору №, что подтверждается выписками по счету кредитного договора (л.д. 9-17). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, так как погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей не производил, что подтверждается выписками по счету Банка, а также расчетом задолженности (л.д. 6-7). 

Из указанного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору №, задолженность составила 2 259 015 руб. 92 коп., включая: 2 115 460 руб. 58 коп. – основной долг, 120 517 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 093 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 943 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно расчету по состоянию на 19.04.2023(включительно), с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору №, составила 1 014 759 руб. 81 коп., включая: 925 989 руб. 42 коп. – основной долг, 87 048 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 730 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 991 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание данный расчет кредитной задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора выпиской по счету, справкой о задолженности, а потому оснований подвергать такой расчет сомнению в качестве достоверного и допустимого доказательства у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Факт направления ответчику требования о погашении задолженности подтверждается материалами дела (л.д. 24,25), при этом указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, поскольку доказательств обратного им суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, при этом на момент разрешения дела заявленная Банком кредитная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору №, в размере 2 259 015 руб. 92 коп., включая: 2 115 460 руб. 58 коп. – основной долг, 120 517 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 093 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 943 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскании задолженности по состоянию на 19.04.2023(включительно), с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору №, в размере 1 014 759 руб. 81 коп., включая: 925 989 руб. 42 коп. – основной долг, 87 048 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 730 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 991 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, суд признает иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования Банка, подлежащие оценке, судом удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 24 568 руб. 87 коп., которые являются необходимыми расходами, связанными с рассматриваемым делом, направленными на реализацию истцом своего права на обращение с иском в суд, и подтверждены надлежащим, письменным доказательством (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: серия 7118 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 2 259 015 руб. 92 коп., включая: 2 115 460 руб. 58 коп. – основной долг, 120 517 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 093 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13 943 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 014 759 руб. 81 коп., включая: 925 989 руб. 42 коп. – основной долг, 87 048 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 730 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 991 руб. 49 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 568 руб. 87 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина 

Копия верна.

Судья О.С. Блохина