Судья Гурьянов А.П. Дело № 22-2710/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 19 октября 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) ФИО2, 

осужденного ФИО3, 

адвоката Чешенко А.А., 

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 ФИО13 на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснение осужденного ФИО3 и выступление адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) ФИО2, полагавшей изменить приговор суда, смягчить осужденному наказание, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 26 августа 2021 года, 

ФИО3 ФИО14, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

02 октября 2013 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 25000 рублей;

22 июля 2014 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 14 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

15 ноября 2018 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

21 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; 

осужден: 

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 февраля 2021 года в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17 января 2021 года в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 февраля 2021 года в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03 марта 2021 года в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 марта 2021 года в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 февраля 2021 года в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2021 года окончательно назначено ФИО3 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период 26 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания засчитанное приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2021 года время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до 29 июля 2021 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от 16 марта 2021 года, с 16 марта 2021 года до 21 мая 2021 года, а также по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2021 года с 29 июля 2021 года до 26 августа 2021 года.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

Исковые требования *** к ФИО3 ФИО16 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба 1346 рублей 03 копейки, 947 рублей 80 копеек, 1156 рублей 14 копеек. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

ФИО3 судом признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступления совершены в период времени с 17 января 2021 года по 05 марта 2021 года в г.Оренбурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. 

Отмечает, что за время нахождения в СИЗО состояние его здоровья значительно ухудшилось. Он имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, одно из которых у него в настоящее время обострилось. Кроме того, его семья состоит их двух женщин пенсионного возраста. Его мама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет очень тяжелое заболевание, ей требуется операция, в связи с чем, она не работает, имеет кредиты, накопления отсутствуют. Его бабушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний, за которой он осуществлял уход. Он является единственным ребенком и мужчиной в семье, его отсутствие отрицательно скажется на его семье. В связи с изложенным, просит смягчить наказание, изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО3 помощник прокурора (адрес) ФИО6 просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО3 с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим участников судопроизводства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО3: 

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 февраля 2021 года), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ по четырем преступлениям (по эпизоду преступления от 17 января 2021 года, по эпизоду преступления от 09 февраля 2021 года, по эпизоду преступления от 03 марта 2021 года, по эпизоду преступления от 05 марта 2021 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 09 февраля 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая ФИО3 наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции при вынесении решения учел данные о личности ФИО3, согласно которым последний ранее судим, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, со слов соседей и по прежнему месту работы характеризуется также положительно, с ***, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, осуществляет уход за тяжелобольными матерью и бабушкой, ФИО3 и его родственники страдают тяжелыми заболеваниями. 

Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, в которой ФИО3 добровольно сообщил о всех совершенных им преступлениях, положительные характеристики подсудимого, грамоты и благодарности, наличие у подсудимого, у его матери и бабушек тяжелых заболеваний, осуществление ухода за бабушкой, являющейся инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. 

Оснований считать, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере, как и для повторного учета этих же обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом соблюдены требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд указал о применении при назначении осужденному срока наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. 

Учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, исходя из целей уголовного наказания: исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания, с чем суд апелляционной инстанции, соглашается. 

Оснований для назначения осужденному ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, поскольку ранее ФИО7 был судим, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, выводы для себя не сделал и вновь совершил преступления против собственности, что дает основания полагать, что его исправление будет достигнуто только при реальном отбывании назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд правомерно указал об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы как в части наказания за данные преступления, так и в части окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит их правильными, основанными на законе. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Объективных данных о том, что ФИО3 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, указав в приговоре о применении при назначении осужденному ФИО3 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 17 января 2021 года, по эпизоду преступления от 09 февраля 2021 года, по эпизоду преступления от 03 марта 2021 года, по эпизоду преступления от 05 марта 2021 года), назначил наказание, превышающее одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного ФИО3 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 17 января 2021 года, по эпизоду преступления от 09 февраля 2021 года, по эпизоду преступления от 03 марта 2021 года, по эпизоду преступления от 05 марта 2021 года), с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ.

Также, суд в резолютивной части приговора произвел зачет в срок отбывания наказания засчитанное приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2021 года время содержания ФИО3 под стражей с 21 мая 2020 года до 29 июля 2021 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, где имеется описка в части написания года (с 21 мая 2020 года), в связи с чем, имеются основания для уточнения приговора в этой части. Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 21 мая 2021 года до 29 июля 2021 года. 

В остальном приговор суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 26 августа 2021 года в отношении ФИО3 изменить. 

Смягчить назначенное ФИО3 ФИО17 наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 февраля 2021 года) до 2 месяцев лишения свободы; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17 января 2021 года) до 3 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 февраля 2021 года) до 3 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03 марта 2021 года) до 3 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 марта 2021 года) до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2021 года окончательно назначить ФИО3 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете в срок отбывания наказания засчитанное приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2021 года время содержания ФИО3 под стражей с 21 мая 2021 года до 29 июля 2021 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий