Производство № 2-94/2025 №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал на то, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и БВ* был заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Заёмщик умер 

<

дата>. Просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Также ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и БВ* был заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит по безналичной/наличной форме в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с наследников БВ* в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 

<

дата> гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти БВ*, о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Определением суда от 

<

дата> уточнены анкетные данные ответчика ФИО3, постановлено считать ответчика ФИО3 – ФИО1

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БД*, в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО2

Определением суда от 

<

дата> уточнены анкетные данные ответчика БД*, постановлено считать ответчика БД* – БД*

Определением суда от 

<

дата>, 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «МАКС», АО «Д2 Страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БД*, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации – 

<

адрес>, судебное письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации – 

<

адрес>, судебное письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. 

Представители третьих лиц АО «МАКС», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). В абзаце третьем пункта 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ответчики ФИО1, ФИО2 были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в том числе по адресу регистрации ответчиков и по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и БВ* был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту, доступный лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 

<

данные изъяты> % годовых. Беспроцентный срок кредитования – 

<

данные изъяты> месяцев.

В Индивидуальных условиях кредитного договора № указано, что заёмщик согласен с общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка (п. 14), о чем имеется подпись заемщика.

Кроме того, 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и БВ* был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, 

<

данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций. 

Согласно п. 6 кредитного договора № размер минимального обязательного платежа 

<

данные изъяты> руб.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора кредитования № указано, что заёмщик согласен с общими условиями кредитования, о чем имеется подпись заемщика.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата>, кредитный договор № (№) от 

<

дата> является кросс-продуктом (подарочной картой), оформленным дополнительно к основному договору № от 

<

дата>. 

Договора кредитования № и № считаются заключенными и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику БВ* денежные средства, что подтверждается выписками по счету, следовательно, у БВ* возникли предусмотренные договорами кредитования обязательства перед банком. 

Решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата> Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что ПАО "«Восточный экспресс банк» 

<

дата> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Следовательно, в данном случае права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

дата> БВ* умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 

<

дата> №. 

Задолженность по договорам кредитования до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата> кредитный договор № был застрахован в ЗАО «Резерв», срок страхования с 

<

дата> пор 

<

дата>, на дату страхового случая 

<

дата> кредитный договор не застрахован.

В рамках кредитного договора № на основании заявления БВ* от 

<

дата> в ЗАО «СК «Резерв», он был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа страхования) сроком на 3 года.

Согласно условиям Программы страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Срок страхования – 

<

данные изъяты> месяцев.

При возникновении страхового случая выгодоприобретатель обязан сообщить в срок не позднее 

<

данные изъяты> дней с момента наступления страхового случая.

Согласно материалам дела ЗАО «СК «Резерв» сменило наименование на АО «СК «Бестиншур».

Кроме того, на основании заявления БВ* от 

<

дата> в ЗАО «МАКС», он был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа страхования).

Согласно условиям Программы страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Срок страхования – 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 2 Программы страхования страховым случае является смерть в результате несчастного случая или заболевания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

По сообщению АО «МАКС» от 

<

дата>, БВ* являлся застрахованным лицом на основании договора (полиса) страхования от 

<

дата> №, заключенного между АО «МАКС» и ПАО КБ «Восточный». Срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. Обращений за страховой выплатой в связи со смертью БВ* не поступало.

Из ответа АО «СК «Бестиншур» от 

<

дата> следует, что с 

<

дата> на основании Договора № о передаче страхового портфеля от 

<

дата> правопреемником АО «СК «Бестиншур» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней является АО «Д2 Страхование».

По сообщению АО «Д2 Страхование» от 

<

дата> БВ* 

<

дата> включен страхователем ПАО КБ «Восточный» в список застрахованных лиц к Договору страхования от несчастного случая и болезней № от 

<

дата>, заключенный между ЗАО СК «Резерв» и ПАО КБ «Восточный». Срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>. За получением страховой выплаты наследники БВ* не обращались, страховое возмещение не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума от 

<

дата> № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа АИ* к имуществу умершего БВ*, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются сын – БД*, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты> доли в праве на наследство), дочь – ФИО2 (

<

данные изъяты> доли в праве на наследство).

Родителями БД*, 

<

дата> года рождения, являются БВ* и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №.

В п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

После смерти БВ* открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На вышеуказанное имущество нотариусом Белогорского нотариального округа АИ* наследникам БД* и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

По сообщению нотариуса ПВ* от 

<

дата>, в его производстве имеется наследственное дело № года в отношении имущества БВ* Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Каждому из наследников приходится по 

<

данные изъяты> доле вышеуказанного имущества. Согласно материалам дела кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., соответственно доля каждого из наследников составляет 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб., доля каждого из наследников – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершего БВ* наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., соответственно, на наследников БД* и ФИО2 приходится по 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) на каждого. Указанной суммой ограничена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования № (№) в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

Проверив представленные истцом расчёты суммы основного долга, комиссии, суд находит их верными и не требующими дополнительной проверки.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти БВ* являются несовершеннолетний БД* и ФИО2, заявленная сумма задолженности по заемному обязательству не превышает пределы ответственности наследников, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитования № (№) от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке.

Исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что ФИО1 принимала наследство после смерти БВ*, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету просроченная ссудная задолженность БВ* перед банком по договору кредитования № (№) от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт суд находит верным, свой расчет ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен. 

Поскольку заявленная сумма задолженности по заемному обязательству не превышает пределы ответственности наследников, с ответчиков ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № (№) от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. 

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., подтверждённые платёжным поручением № от 

<

дата>, а также в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от 

<

дата>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, БД* в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), БД* (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № (№) от 

<

дата>, заключенному с БВ*, умершим 

<

дата>, в размере 62 714 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 42 коп..

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), БД* (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № (№) от 

<

дата>, заключенному с БВ*, умершим 

<

дата>, в размере 235 956 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 руб. 57 коп.

В удовлетворении заявленных к ФИО1 требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – 

<

дата>