ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1650/2025

43RS0002-01-2025-001959-72

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в собственности ФИО1 находится автомобиль Honda CR-V гос. per. знак №. 28.11.2022 между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии XXX № 0279834135 со сроком страхования с 28.11.2022 по 27.11.2023. 05.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Honda CR-V, гос. per. знак № ФИО2. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД с заполнением извещения о ДТП, подлинник которого был приложен в материалы выплатного дела при обращении к страховщику. В связи с тем, что автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения 11.04.2023 в АО «ГСК «Югория» ФИО1 подано заявление о прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренных правилами обязательного страхования, поврежденный автомобиль был предоставлен для осмотра. По результатам рассмотрения представленных документов, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, 26.04.2023 АО «ГСК «Югория» в одностороннем порядке была осуществлена страховая выплата в размере 7600 руб., 14.06.2023 было доплачено страховое возмещение в размере 1200 руб. и общий размер выплаты составил 8800 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в центр судебных экспертиз ООО «Лига» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ТС № 757-05/23 стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 с учетом износа составила 52000 руб., без учета износа 98900 руб., расходы по проведению данной экспертизы составили 32 230 руб. 20.10.2023 ФИО1 направил в адрес АО «ГСК Югория» письменное заявление (претензию), в которой потребовал осуществить доплату в части суммы причиненного ТС ущерба, а также расходы на составление экспертного заключения, юридические услуги, 23.10.2023 указанное заявление поступило в АО «ГСК Югория». Письмом от 16.11.2023 г. АО ГСК «Югория» отказало в удовлетворении требований ФИО1 Данный отказ послужил основанием для обращения ФИО1 в службу Финансового уполномоченного. 12.01.2024 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23- 126598/5010-008, которым требования ФИО1 были удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 44 800 руб., в остальной части требований отказано. Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 30.01.2024. 23.01.2023 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 122 820 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб. Письмом от 29.01.2025 АО ГСК «Югория» отказало в удовлетворении требований. 14.02.2025 истец направил в АНО «СОДФУ» обращение потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя. 27.02.2025 ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 516 руб., 67 руб. удержано НДФЛ. 11.03.2025 АНО «СОДФУ» было вынесено решение № У-25-19474/5010-003, которым в удовлетворении требований было отказано. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 121 844 руб. согласно расчету за период с 14.06.2023 года по 30.0.2024 года, расходы по оплате услуг представителя 16 000 руб., расходы на составление досудебной претензии 4 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., почтовые расходы 720 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, не согласен со снижением размера неустойки.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик осуществил выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Если суд придет к выводу о взыскании неустойки, просила снизить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ, и также размер судебных расходов до разумных пределов.

Третьи лица ФИО5, АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, обозрев материалы дела № 2-821/2024, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2023, вследствие виновных действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастными к ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0261159055.

ФИО1 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, указав форму страхового возмещения - путем перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты.

13.04.2024 по направлению АО «ГСК Югория» произведен осмотр ТС ФИО1, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе АО «ГСК Югория» ООО «РАНЭ-М» составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истца № 041/23-48- 001125, согласно которой стоимость затрат на его восстановление с учетом износа составляет 7600 руб.

26.04.2023 АО «ГСК Югория» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 7 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 45574.

15.05.2023 истец обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения.

АО «ГСК Югория» письмом от 13.06.2023 уведомила истца о доплате страхового возмещения в размере 1 200 руб. и 14.06.2023 произвела ему доплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 62993.

23.10.2023 в АО «ГСК Югория» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями произвести доплату страхового возмещения в размере 90 100 руб., выплатить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 32 230 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., поскольку согласно заключению экспертизы ООО «Лига», проведенной по инициативе истца от 19.09.2023 № 757-05/23 стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет 98 900 руб. с учетом износа 52 000 руб.

АО «ГСК Югория» письмом от 16.11.2023 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг.

Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного ТС истца, в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ, предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 09.01.2024 № У-23-126598/3020-004 стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 106 400 руб., с учетом износа – 53 600 руб. 

Решением финансового уполномоченного от 12.01.2024 № У-23-126598/5010-008 требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 44 800 руб., в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг было отказано.

30.01.2024 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №119588 от 30.01.2024 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 октябрьского судебного района г. Кирова от 16.04.2024 исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 32 230 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% присужденной суммы, почтовых расходов в размере 784 рублей 58 копеек, оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 16.08.2024 прекращено производство по делу ФИО1 к АО «ГСК «Югория» в части взыскания ущерба в размере 45 300 руб., в связи с отказом истца от исковых требований.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Кирова от 22.10.2024 решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16 апреля 2024 года по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по досудебным юридическим услугам 5 000 руб., судебные расходы на представителя 5 000 руб., почтовые расходы 724 руб. 58 коп., в остальной части отказано. 

23.01.2025 истец обратился к ответчику о выплате неустойки в размере 122 820 руб., расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки, расходов на представителя. 

27.02.2025 ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 516 руб. (истцу перечислено 449 руб. по платежному поручению №17777 и 67 руб. перечислено НДФЛ.) 

Решением финансового уполномоченного от 11.03.2025 по делу № У-25-19474/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки, расходов на оказание юридических услуг было отказано.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществлен страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Установлено, что 11.04.2023 подано заявление в АО ГСК «Югория».

Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 02.05.2023, со 03.05.2023 подлежит взысканию неустойка.

14.06.2023 было доплачено страховое возмещение в размере 1200 руб., с нарушением установленного срока. 

30.01.2024 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного, выплачено страховое возмещение в размере 44 800 руб.

Размер неустойки за период с 03.05.2023 по 13.06.2023 составит 19 320 руб., из расчета: 46000 (1200+44800) х1%х42.

Размер неустойки за период с 14.06.2023 по 30.01.2024 (дата исполнения решения финансового уполномоченного) составит 103 040 руб. ( 44800х1%х23), всего размер неустойки 122 360 руб.

27.02.2025 ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 516 руб. Таким образом, размер неустойки составит 121 844 руб. (122 360-516).

АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, период просрочки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка носит компенсационный характер, связана с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 121 844 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 720 руб. 44 коп. (98,50 + 102,50+98,50+ 290,44+130,50), поскольку они являются обоснованными и подтвержденными.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на представителя в сумме 16 000 руб., в том числе, 2 000 руб. за подготовку обращения потребителя финансовых услуг для подачи финансовому уполномоченному, последующую отправку и приложенных документов в адрес финансового уполномоченного, 14 000 руб. в случае отказа в выплате неустойки либо выплате в выплате неустойки в неполном размере, из них: 7 000 руб. за написание искового заявления о взыскании неустойки, судебных расходов, с подготовкой документов и дальнейшей подачей в суд, 7 000 руб. за первый судодень участия в качестве представителя в суде, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 21.01.2025, чеком от 21.01.2025 на сумму 16 000 руб. Кроме того, истцом заявлены расходы на составление досудебной претензии, комплектов документов, подачу претензии в АО ГСК «Югория» на общую сумму 4 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 21.01.2025 (п.3.1.1 договора), чеком от 21.01.2025 на сумму 4 000 руб.

Суд, учитывая категорию спора, принимая во внимание время, затраченное на подготовку иска, дополнительной позиции на возражения ответчика, участие представителя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции 05.06.2025, объем выполненной работы (консультирование, подготовка досудебных претензий в страховую компанию и обращения к финансовому уполномоченному), учитывая, что данные расходы понесены истцом в целях восстановления прав потребителя в связи с данным ДТП, позицию ответчика о завышенности расходов, исходя из требований разумности и справедливости, доказательств фактического несения расходов, находит заявленную сумму обоснованной, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включая досудебные, 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 655, 31руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 121 844 руб.., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя, включая досудебные 20 000 руб.. почтовые расходы 720 руб. 44 коп. 

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4 655, 31руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Стародумова 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025