дело №2-583/2023 УИД 47RS0013-01-2023-000721-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре Егоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29 июня 2018 года за период с 14 февраля 2023 года по 5 сентября 2023 года в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование договора указано, что 29 июня 2018 года ПАО ««Сбербанк России» заключило кредитной договор с ФИО1, на основании которого выдало последней кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 58 месяцев по 11,4% годовых.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении платежей за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

На 5 сентября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 

<

данные изъяты>. – основного долга и 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности отсутствия не представила.

С учётом такого извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29 июня 2018 года путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., процентная ставка – 11,4 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 58 месяца с даты предоставления кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 58 ежемесячных аннуитетных платежей в 29 числа месяца в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 20% годовых (л.д. 14-16).

Копией лицевого счёта подтверждается, что ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 28).

Как следует из расчёта, сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 5 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору от 29 июня 2018 года по состоянию на 5 сентября 2023 года составляет: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>. (л.д.25-36).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 14 августа 2023 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23).

Расчет задолженности судом принят.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2018 года № в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 18 сентября 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.11).

С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 29 июня 2018 года № по состоянию на 5 сентября 2023 года: просроченный основной долг в размере 485558 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 91436 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Л. Дедов